Гражданский кодекс часть 1

муниципального унитарного предприятия Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Хромтан», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 668 673 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, от ответчика: не явились, письменные ходатайства,

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 668 673 руб. 08 коп. задолженности по оплате сверхнормативного и залпового сбросов сточных вод.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменными ходатайствами от 18.02.2014 просят утвердить мировое соглашение без их участия.

В силу п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение без участия представителей истца и ответчика.

Истец основывает свои исковые требования на договоре №5 от 10.04.2006 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого МУП «УВКХ» обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленной договором, а абонент (ответчик) оплачивает оказываемые ему услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Представителями МУП «УВКХ» в контрольном канализационном колодце ЗАО «Хромтан» 12.09.2013 был зафиксирован залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод предприятия в городскую канализацию, что подтверждено актом отбора проб от 12.09.2013 и протоколом КХА №265/2 от 17.09.2013.

Ответчику была выставлена счет-фактура №3730 от 09.10.2013 на оплату суммы 668 673 руб. 08 коп. за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод за период с 26.07.2013 по 12.09.2013.

Отсутствие оплаты указанной суммы за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией №1584 от 25.10.2013 об оплате, а затем с рассматриваемым исковым заявлением в суд за принудительным взысканием задолженности.

Стороны до начала судебного заседания путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым соглашением, представили в дело и просят утвердить.

Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно - правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение в любой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине согласно условиям заключенного мирового соглашения в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения. Однако в случае заключения мирового соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому на ответчика в силу закона относятся только 50% расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение от 18.02.2014 по делу утвердить о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный и залповый сбросы сточных вод в размере 668 673 руб. 08 коп. (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три рубля 08 копеек).

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 86 927 руб. 50 коп. (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей 50 копеек).

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается ответчиком до 30 апреля 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 86 927 руб. 50 коп. (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей 50 копеек) в срок до 30 апреля 2014 года, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части иска в размере 581 745 руб. 58 коп.

6.Судебные расходы, связанные с делом №А43-24815/2013 (3-608), относятся на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хромтан», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 8 186 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.Н.Жеглова

Помощник судьи: Нейкова Ольга Владимировна (831) 419-26-74

Секретарь судебного заседания: Веселова Надежда Леонидовна (831) 439-03-69