Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специализированного назначения «Альбатрос» (ИНН: 5257085421 ОГРН: 1065257063398), г.Н.Новгород,

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон (с использованием системы видеоконференц-связи):

от истца: Луговского А.В. по доверенности от 07.08.2019, Кадлец В.А. по доверенности от 28.09.2020,

от ответчика: Поляница М.В. по доверенности от 02.10.2020,

от Шараповой И.Н.: Рябченко Е.С. по доверенности от 18.11.2020,

установил: Адвокатское бюро Краснодарского края «Домащенко и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специализированного назначения «Альбатрос» о взыскании 3600000 рублей задолженности по соглашению от 02.10.2017 №76/2017 и 382000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 10.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возразил против исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Ответчик оспаривает факт заключения соглашения об оказании юридической помощи от 02.10.2017 №76/2017 и дополнительного соглашения к нему от 11.01.2018 №1, ввиду сомнений в достоверности подписей Пруидзе А.З. и Тодуа А.А., а также достоверности их подписей в актах оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу, производство которой просил поручить АНО «Сочинский Судебно – Экспертный Центр Криминалистический Центр» (354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Советская, д. 40, каб. 41), с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- кем Пруидзе Анзором Зурабиевичем или иным лицом с подражанием его подписи выполнены подписи в соглашении об оказании юридических услуг от 02.10.2017 №76/2017, заключенном между адвокатским бюро Краснодарского края «Домащенко и партнёры» и ООО «Альбатрос», а также в актах оказанных услуг от 31.10.2017, от 30.11.2017 и от 29.12.2017?

- кем Тодуа Александром Андреевичем или иным лицом с подражанием его подписи выполнены подписи в дополнительном соглашении от 11.01.2018 № 1 к соглашению об оказании юридических услуг от .02.10.2017 № 76/2017, заключенному между адвокатским бюро Краснодарского края «Домащенко и партнёры» и ООО «Альбатрос», а также в актах оказанных услуг от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 30.03.2018, от 28.04.2018, от 31.05.2018, от 29.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 28.09.2018, от 31.10.2018?

Ходатайство ответчика было принято судом к рассмотрению, в адрес в экспертной организации, представленной ответчиком, а также в адрес ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по инициативе суда были направлены запросы о возможности проведения судебной экспертизы.

В материалы дела поступил ответ ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, из которого следует, что производство экспертизы возможно, ориентировочная стоимость производства экспертизы по 1 вопросу составит 21 000 рублей, по 2 вопросу составит 45 000 рублей, срок проведения 30 дней с момента предоставления всех необходимых материалов. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Майоровой Ольге Сергеевне со стажем работы экспертом 36 лет.

Истец в судебном заседании возразил против назначения экспертизы по делу, в материалы дела в электронном виде направил возражения относительно данного ходатайства. Истец указал, что спорное Соглашение подписано сторонами и креплено печатями организаций, ответчик о выбытии печати из организации не заявлял. Кроме того ответчик после заключения Соглашения частично оплатил выставленный счет п/л от 30.10.2017 №20 в сумме 150 000 рублей (за октябрь 2017 г.). Истец также указал, что юридическая помощь в интересах ООО «Альбатрос» фактически оказывалась как минимум с 20.06.2017. ООО «Альбатрос» были выданы доверенности на сотрудников АБ КК «Домащенко и партнёры», такие доверенности были подписаны в различные периоды деятельности ООО «Альбатрос», различными руководителями: от 20.06.2017 – директором Хрипковым А.В.; 10.02.2018, 14.12.2018; 07.08.2019 – директором Тодуа А.А.

В случае установления судом необходимости проведения почерковедческой экспертизы по делу истец просит суд назначить ее проведение эксперту НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Шияновой татьяне Павловне (стаж работы по специальности 9 лет), на разрешение эксперта поставить вопросы сформулированные ответчиком в ходатайстве о назначении экспертизы.

Ответчик в свою очередь в электронном виде направил ходатайство о направлении поручения о проведении процессуальных действий, по отбору экспериментальных образцов подписей Пруидзе А.З. путем направления соответствующего поручения в адрес Краснодарского краевого суда, и Тодуа А.А. путем направления поручения Арбитражному суду Краснодарского края или Арбитражному суду Северо-Кавказского округа. Ответчик также указал, что предоставить в суд оригиналы документов: Соглашения об оказании юридической помощи от 02.10.2017 №76/2017, дополнительных соглашений к нему и актов об оказанных услугах ответчик не имеет возможности, в связи с их отсутствием.

Ходатайство ответчика рассмотрено и подлежит удовлетворению в части направления суду обеспечивающему видеоконференц-связь соответствующего поручения об отборе экспериментальных образцов подписей Тодуа А.А. Относительно ходатайства о направлении поручения по отбору экспериментальных образцов подписей Пруидзе А.З. в суд общей юрисдикции, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства в этой части, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено направление судебного поручения по исполнению отбора образцов подписей в адрес суда общей юрисдикции.

Между тем суд считает необходимым направить соответствующий запрос адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, а именно об отборе экспериментальных образцов подписей Пруидзе А.З., а также о получении у последнего пояснений относительно заключения договора об оказании юридической помощи от 02.10.2017 №76/2017 и его последующего исполнения.

Ранее в материалы дела поступило ходатайство Антиповой Райфы Рафаиловны и Шараповой Инны Николаевны о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вышеуказанные ходатайства судом рассмотрены и отклонены, о чем вынесено отдельное определение.

Учитывая необходимость рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы по существу, суд на данной стадии процесса признает целесообразным направление соответствующего запроса в экспертную организацию, представленную истцом - НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов».

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом необходимость рассмотрения заявления о назначении экспертизы по существу и отбора образцов подписи для ее проведения, суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 26 апреля 2021 года в 09 час. 00 мин. (с учетом согласования ВКС) в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет № 204.

2. Некомерческому партнерству «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (109428, г. Москва, Рязанский проспект, д. 8а, стр.14, этаж. 13, оф. 7) в течение пяти дней с момента получения определения суда представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы, о стоимости и сроках проведения экспертизы по вопросам, а также об экспертах, которым она может быть поручена с указанием ФИО, сведений об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о документах, необходимых для проведения заявленного исследования по следующим вопросам:

Запрашиваемую информацию направить в суд по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, и предоставить в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи, которой направляется ответ, номер дела.

3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

4. Обеспечить явку Тодуа А.А. с целью отбора в судебном заседании образцов подписей.

5. Сторонам предлагается представить иные образцы подписей Пруидзе А.З. и Тодуа А.А., не связанные с рассмотрением настоящего дела.

6. Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому непредоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439-10-40, а также у помощника судьи по телефону (831) 462-16-28, специалиста судьи по телефону (831) 462-16-04.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Галашина Д.Н. (831) 462-16-04, помощник судьи Хохлова О.Л. (831) 462-16-28;

факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна