ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-24883/19 от 30.08.2019 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-24883/2019

г. Нижний Новгород                                                                                   30 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-476), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о составлении мотивированного решения

по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г.Нижний Новгород  (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания», г.Нижний Новгород, о взыскании 246194руб. 82коп. основного долга, 15756руб. 47коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 13.06.2019, а далее пени на сумму долга 246194руб. 82коп. начиная с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из договорной ставки 0,1% за каждый день просрочки, 30000руб. 00коп. расходов по оплате юридических услуг, 8239руб. 03коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 21.06.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2019 по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части.

27.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» поступило заявление о составлении арбитражным судом мотивированного решения по делу.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение в виде резолютивной части от 15.08.2019 по настоящему делу размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральных арбитражных судов в разделе «Картотека арбитражных дел» 16.08.2019 в 17:19.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда могло быть подано не позднее 23.08.2019.

Однако заявление ответчика о составлении мотивированного решения подано в суд 27.08.2019, то есть с нарушением предусмотренных сроков.

Суд полагает, что пятидневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения является пресекательным и восстановлению не подлежит. Восстановление пропущенного пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление в законную силу судебного акта, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в изготовлении мотивированного решения по настоящему делу и восстановлении срока на подачу мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в составлении мотивированного решения по настоящему делу и восстановлении срока на подачу мотивированного решения.

Судья                                                                                                                     Н.В. Трошина