Определение № А43-24961/10 от 12.04.2012 АС Нижегородской области

1115/2012-70738(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-24961/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр дела 28-491),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1, г.Н.Новгород

о процессуальном правопреемстве

по делу №А43-24961/2010

по иску ФИО2, г.Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна», г.Н.Новгород

о взыскании 52 334 руб. 27 коп.

при участии представителей:

от заявителя (правопреемника): нет, уведомлен;

от должника: ФИО3, доверенность от 11.04.12;

ФИО4, доверенность от 11.04.12,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.11 по делу №А43-24961/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна», г.Н. Новгород в пользу ФИО2, г.Н.Новгород взыскано 71 424 руб. 86 коп. банковских процентов, банковские проценты с 19.01.11 по день фактической оплаты исчислять на сумму задолженности 1 060 000 руб., а также 2 093 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине.

01.03.11 выдан исполнительный лист серии АС №001661950.

03.06.11 судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №59724/11/9/52.

Заявитель просит произвести замену стороны (взыскателя ФИО2) в исполнительном производстве на ФИО1, являющуюся ее правопреемником.

В обоснование заявления в материалы дела представлены свидетельство о смерти от 02.07.11, свидетельство о рождении ФИО5, являющейся дочерью умершей ФИО2, справка о заключении брака ФИО5 с ФИО6 Из информационного письма натариуса ФИО7 №263 от 07.03.12 следует, что заявление о принятии наследства надлежащим образом подано гр. Козловой Олесей

Николаевной. Наследство состоит из права на денежные средства, причитающиеся наследодателю по исполнительным листам.

Представители должника в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснили, что решение суда по данному делу не исполнено.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При изложенных обстоятельствах дела заявление о процессуальном правопреемстве заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, г.Н.Новгород о процессуальном правопреемстве по делу №А43-24961/2010 удовлетворить.

Признать ФИО1, г.Н.Новгород правопреемником ФИО2, г.Н.Новгород по делу №А43-24961/2010.

Настоящее определение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.