Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование об обязании возвратить объект аренды, об обязании зарегистрировать в органах государственной регистрации досрочное расторжение договора аренды.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, представила письменный отзыв на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, против удовлетворения указанного ходатайства не возражает, вопросы для постановки перед судебными экспертами просит поставить на усмотрение суда, проведение судебной экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Приволжский РЦСЭ Минюста России; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала дополнительного соглашения от 01.02.2014.

Представитель ответчика требования истца не признал по доводам, изложенным ранее; заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Нижегородской области, об истребовании от Управления Росреестра реестрового дела в отношении спорного объекта; ходатайствует о назначении судебной экспертизы по делу, просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1)Подпись, проставленная в правом нижнем углу документа «Дополнительное соглашение от 01.02.2014г. к договору аренды недвижимого имущества №ННвгФ1/344/10 от 01.05.2010» в разделе 5 «Подписи сторон», ниже слов «Директор Нижегородского филиала ЗАО «Тандер», перед словами Е.А. Аненко», выполнена ФИО4 либо иным лицом?

2)Имеются ли признаки монтажа подписи ФИО4 в разделе 5 «Подписи сторон» документа «Дополнительное соглашение от 01.02.2014г. к договору аренды недвижимого имущества №ННвгФ1/344/10 от 01.05.2010»?

3)Соответствует ли дата, указанная в документе «Дополнительное соглашение от 01.02.2014г. к договору аренды недвижимого имущества №ННвгФ1/344/10 от 01.05.2010», дате нанесения подписи, проставленной в правом нижнем углу документа в разделе 5 «Подписи сторон», ниже слов «Директор Нижегородского филиала ЗАО «Тандер», перед словами «Е.А. Аненко»? Если не соответствует, то определить, в какой период времени на документ нанесена указанная подпись;

4)Имеются ли признаки искусственного состаривания документа «Дополнительное соглашение от 01.02.2014г. к договору аренды недвижимого имущества №ННвгФ1/344/10 от 01.05.2010»?

Проведение экспертизы ответчик просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Приволжский РЦСЭ Минюста России; Некоммерческому партнерству Экспертных организаций «КубаньЭкспертиза».

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Нижегородской области, об истребовании дополнительных доказательств по делу, о назначении судебной экспертизы по делу приняты судом к рассмотрению.

С учетом заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу суд считает необходимым направить в предложенные экспертные организации запрос о возможности проведении экспертизы по поставленным сторонами вопросам.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, дополнительного изучения позиций сторон, а также необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и дополнительных доказательств по делу, считает необходимым рассмотрение дела отложить на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить до 16 декабря 2021 года на 10 часов 40 минут (Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 111).

Обязать:

- Федеральное бюджетное учреждение Приволжский РЦСЭ Минюста России

(<...>; E-mail: prcse-murf@ya.ru),

- Некоммерческое партнерство Экспертных организаций «КубаньЭкспертиза»

(350033, <...>; E-mail: kubexp@mail.ru)

в срокдо 14 декабря 2021 года предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости (по каждому вопросу отдельно) и сроках проведения, фамилии судебного эксперта и его квалификацию.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Судья А.Н. Дерендяева

Помощник судьи Махнева Ирина Игоревна (831) 416-62-03, секретарь Перешеина Анастасия Андреевна 416-62-26, факс <***>,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна