ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-25131/15 от 11.07.2016 АС Нижегородской области

9033/2016-111489(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-25131/2015

г. Нижний Новгород 11 июля 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-657),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Капутской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>), пос. Дружный Кстовского района Нижегородской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автографф» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, 

об обязании возвратить имущество и взыскании долга,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2015,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.10.2014,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автографф» об обязании возвратить  оборудование, полученное во временное пользование по договору от 17.09.2012 согласно  приложениям № 1 и № 2 к договору и акту приема-передачи имущества по договору  безвозмездного пользования оборудованием от 17.09.2012, взыскании 108616,06 евро  задолженности за пользование имуществом в расчете по куру Центрального Банка РФ на  дату платежа. 

Определением суда от 26.02.2016 производство по делу приостанавливалось в  связи с назначением экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Приволжская  экспертная компания», эксперту ФИО4. 

В материалы дела поступило заключение эксперта № 929 от 03.06.2016, в связи с  чем определением от 15.06.2016 производство по делу возобновлено. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам,  изложенным ранее. 

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач  судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вызвать в 


судебное заседание эксперта, в связи с чем рассмотрение дела по правилам статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья И.В. Требинская 

секретарь судебного заседания Капутская О.В. <***>, помощник судьи (831) 439 15 95 ФИО5;
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна