ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-25138/12 от 26.12.2012 АС Нижегородской области

1120/2012-191840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Дело № А43-25138/2012

г. Нижний Новгород

26 декабря 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (17-678),

рассмотрев материалы дела по иску

ФИО1, г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

с участием третьих лиц: 1. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода; 2. общества с ограниченной ответственностью «Тепловая изоляция труб», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о признании недействительным договора продажи доли уставного капитала и применении последствий недействительной ничтожной сделки,

без вызова сторон,

установил: 24.12.2012г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу № А43-25138/2012 (17-678), которым отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети», г.Н.Новгород, ФИО1, г.Н.Новгород, о признании недействительным договора продажи доли уставного капитала ООО «Тепловая изоляция труб» от 21.02.2012г. и применении последствий недействительной ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и общество с ограниченной ответственностью «Тепловая изоляция труб», г.Н.Новгород.

Во вводной и описательной частях решения и резолютивной части решения ошибочно не указано о привлечении в качестве третьего лица ООО «Тепловая изоляция труб».

В силу ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.


2

А43-25138/2012

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Во вводную часть решения от 24.12.2012г. и резолютивную часть решения от

18.12.2012г. внести следующие исправления:

1. Вместо слов «третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода» читать «третьи лица: 1. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода; 2. общество с ограниченной ответственностью «Тепловая изоляция труб», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),».

2. Вместо слов «от 3-го лица: ФИО2, доверенность № 5/02 от 24.02.2012г.,» читать: «от ИФНС по Автозаводскому району: ФИО2, доверенность № 5/02 от 24.02.2012г., от ООО «ТИЗОТ»: не явились,».

В описательную часть решения от 24.12.2012г. и резолютивную часть решения от 18.12.2012г. внести следующие исправления:

1. Второй абзац изложить в следующей редакции: «К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и общество с ограниченной ответственностью «Тепловая изоляция труб», г.Н.Новгород.».

2. Пятый абзац изложить в следующей редакции: «Третье лицо – ИФНС по Автозаводскому району - считает иск не подлежащим удовлетворению.».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья

Окороков Д.Д.

ФИО3
419-26-74