ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-25143/17 от 24.10.2017 АС Нижегородской области

9042/2017-175033(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-25143/2017

г. Нижний Новгород 24 октября 2017 года  Судья Логинова Ирина Александровна (шифр судьи 8-636), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.В.Ларионовым с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Нижний  Новгород, 

к ответчику: ФИО2, г. Нижний Новгород,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское  производственное объединение по переработке вторичных цветных металлов  «Волговятсквторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,  о взыскании 63 180 рублей убытков, причиненных ненадлежащим определением цены  выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций, 

при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 29.12.2016 № 52 АА 3073585;
от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 08.06.2017;

установил: 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области  с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 63 180  руб., причиненных ненадлежащим определением цены выкупа обыкновенных именных  бездокументарных акций ОАО Волго-Вятского производственного объединения по  переработке вторичных цветных металлов «Волговятсквторцветмет». 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания,  явку своего представителя в суд не обеспечил. Однако заявил ходатайство об отложении  слушания дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. 


10.10.2017 арбитражным судом был направлен судебный запрос нотариусу  Воробьёву Вадиму Валерьевичу с целью получения дополнительных доказательств по  делу, а именно копий всех документов, которые предъявила Коцеба Таисия Алексеевна с  целью подтверждения своего права как наследника на получение денежных средств,  внесенных на имя гр. Коцебы Вячеслава Михайловича за выкупаемые акции открытого  акционерного общества Волго-Вятского производственного объединения по переработке  вторичных цветных металлов «Волговятсквторцветмет», а также копии документа,  подтверждающего направление в адрес гр. Коцебы Вячеслава Михайловича уведомления  о внесение на его имя в депозит нотариуса денежных средств за выкупаемые акции  открытого акционерного общества Волго-Вятского производственного объединения по  переработке вторичных цветных металлов «Волговятсквторцветмет». 

В ходе судебного заседания, изучив представленные документы по запросу суда,  представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у нотариуса ФИО4 дополнительных доказательств по делу. 

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, а также  с учетом направления судебного запроса, суд считает необходимым отложить судебное  заседание на более поздний срок. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ: