Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РуСот" (далее - заявитель, общество) с заявлением о привлечении к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц за нарушения законодательства, за неоднократный отказ предоставить ООО "РуСот" для ознакомления в установленный законом срок на территории инспекции материалы камеральной проверки, о привлечении к ответственности должностных лиц УФНС России по Нижегородской области и руководство МРИ ФНС № 22 по Нижегородской области за указанные нарушения законодательства за ненадлежащую организацию делопроизводства в МРИ ФНС № 22 по Нижегородской области, о признании незаконным решения УФНС России по Нижегородской области № 09-12/14041@ от 23.06.2021 по жалобе ООО "РуСот" № 155 от 27.05.2021 (вх. № 029923/В от 01.06.2021) на действия (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области, о привлечении к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц за указанные выше нарушения законодательства, о сообщении, без огласки персональных данных, о привлечении к ответственности должностных лиц за указанные нарушения законодательства; об обязании МИФНС № 22 предоставить ниже запрашиваемую информацию: предоставить для ознакомления все материалы камеральной проверки НДС за 2 кв. 2020 и за 4кв 2019; предоставить документы дополнительных мероприятий налогового контроля по 2кв 2020 и

[A1] по 4кв 2019; предоставить принятые решения (акты и т.п.) по результатам камеральной проверки за 2 кв. 2020; предоставить принятое решение по апелляционной жалобе на решение по камеральной проверки 4 кв. 2019.

Определением суда от 15.12.2021 дело № А43-25165/2021 назначено к судебному разбирательству на 17 января 2022 года.

В судебном заседании 17.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 19.01.2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 19.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 25.01.2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 25.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 01.02.2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Протокол изготовлен, подписан лицами, осуществляющими протоколирование и председательствующим судьей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установлено, что перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно.

Заявитель, ознакомившись с протоколом судебного заедания, 09.02.2022 (вх. № 125 от 09.02.2022) направил в Арбитражный суд Нижегородской области замечания на протокол судебного заседания от 17.01.2022 и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока общество указывает, что "Обстоятельства с проводившимися техническими работами ГАС МОЙ АРБИТР до 07.02.2020, привели к невозможности ознакомиться материалами дела через интернет. Предоставленный 04.02.2022 диск с аудиозаписью нечитабельный, объявленные ограничения связанными

[A2] с КОВИД сделали невозможность ознакомиться с материалами дела на территории суда. ООО «РУСОТ» трижды подавал ходатайства о предоставлении доступа к материалам дела через интернет, запрашиваемый доступ был предоставлен 08.02.2022. Указанные обстоятельства по уважительной причине привели к пропуску процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания."

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении процессуального срока, суд удовлетворяет данное ходатайство, восстанавливает обществу срок на подачу замечания на протокол судебного заседания от 17.01.2022.

Заявитель просит принять следующие замечания: "В протоколе не содержится информация о дате подписания протокола судебного заседания. В протоколе отсутствуют разъяснения налоговой службы по заявленному административному требованию. Представитель налоговой службы пояснила, что «...ООО «РУСОТ» были предоставлены те материалы которые были использованы при вынесения решения...» Считаю данные доводы ответчика значимы для рассмотрения настоящего дела и их необходимо отразить в протоколе судебного заседания. Прошу описанные замечания внести в протокол судебного заседания."

Изучив представленные замечания, арбитражный суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно пункту 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

Пункт 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители

[A3] проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно пункту 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Правила статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают обязанности включения в протокол стенограммы судебного заседания.

В судебном заседании 17.01.2022 - 19.01.2022 - 25.01.2022 - 01.02.2022 года велась его аудиозапись. Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для принятия замечаний не имеется.

Руководствуясь статьями 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью "РуСот" на протокол судебного заседания от 17.01.2022 - 19.01.202225.01.2022 - 01.02.2022 года по делу № А43-25165/2021.

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.

Судья М.Г.Чепурных