Определение № А43-25214/10 от 22.10.2010 АС Нижегородской области

369/2010-149750(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Моисеевой Ирины Ивановны,

ознакомившись с заявлением об обеспечении иска

Общества с ограниченной ответственностью «Крона»

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона», Общество) к Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области (с учетом решения УФНС России по Нижегородской области от 17.09.2010 № 09-12/18640@ по жалобе ООО «Крона») о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.07.2010 № 55.

Одновременно ООО «Крона» обратилось с ходатайством об обеспечении иска и просит суд приостановить действие оспариваемого решения. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что налоговый орган на основании решения от 05.10.2010 № 6450 приостановил операции по счетам налогоплательщика в банке. ООО «Крона» является одним из основных предприятий в р.п. им. Калинина Ветлужского района Нижегородской области обеспечивающих занятость населения. Основным видом деятельности ООО «Крона» является деревообработка, производство столярных изделий. Списание со счета ООО «Крона» денежных средств в размере 282 936 руб. 46 коп., которая является для него значительной, приведет к тому, что предприятие практически прекратит свою деятельность, поскольку будет утрачена возможность оплаты электроэнергии, топлива, сырья и заработной платы работникам.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В силу пункта 3 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Крона» и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.07.2010 № 55 в виде штрафа в размере 35 518 руб. 00 коп. Кроме этого, решением № 55 Обществу предложено уплатить доначисленный единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ, в сумме 199 481 руб. 00 коп. и 47 937 руб. 46 коп. пеней за несвоевременную уплату налога.

На основании статей 45 – 47, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате или неполной уплате налога (пени, штрафа) в установленный срок налоговые органы вправе принудительно обратить взыскание на денежные средства организации на ее счетах в банках или обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее организации.

Суд установил, что решением от 05.10.2010 № 6450 налоговый орган в связи с доначислением по результатам выездной налоговой проверки налога, пени и штрафа в общей сумме 282 936 руб. 46 коп. приостановил операции по счетам налогоплательщика в банке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить действие решения налогового органа от 02.07.2010 № 55, поскольку его исполнение может причинить значительный ущерб заявителю.

Руководствуясь статьями 90 – 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 5209005000) удовлетворить.

Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области 02.07.2010 № 55 до вынесения судебного акта по делу.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.