Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-678), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, при рассмотрении в судебном заседании дела по уточненному заявлению публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительными и незаконными акта проверки № 4-ГОЗ-2017 от 27.12.2017 (в части выводов об отсутствии раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности) и предписания № 4-ГОЗ-2017 от 27.12.2017, вынесенных Управлением ФАС России по Нижегородской области,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 27.03.2018), ФИО2 (доверенность от 28.09.2018), ФИО3 (доверенность от 27.03.2018),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.01.2018), ФИО5 (доверенность от 17.01.2018),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" с уточненным заявлением, содержащим указанное выше требование.

В ходе судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои письменные позиции по делу.

От заявителя поступило письменное ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Перед экспертами заявитель просит поставить следующий вопрос:

"Ведет ли ПАО «Мотовилихинские заводы» раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому государственному контракту, контракту, указанных в акте проверки № 4- ГОЗ-2017 от 27.12.2017?".

Проведение судебной экспертизы документов просит поручить экспертной организации при Торгово-промышленной палате Пермского края, либо привлечь к участию в деле № А43-25249/2018 аттестованного аудитора, имеющего опыт аудита предприятий оборонно-промышленного комплекса ООО «Группа Финансы».

Представители УФАС в судебном заседании представили свой список вопросов для постановки перед экспертами, и просят поставить следующие вопросы:

"1. В связи с тем, согласно пояснениям Заявителя управленческий учет на предприятии ведется посредством бухгалтерского учета, то каким образом в этом случае должно быть выполнено требование о ведении раздельного учета затрат? Выполнялось ли Заявителем это требование в 2014-2017 гг.?

(либо изделие и ЗИП) открывается несколько нарядов - на каждое наименование изделий и отдельно на ЗИП?

УФАС просит поручить проведение экспертизы Торгово- промышленной палате Нижегородской области либо Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет).

Суд, заслушав позиции сторон, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд счел необходимым направить запрос в предложенные заявителем и ответчиком экспертные организации с целью выяснения вопросов о возможности проведения экспертизы на поставленные вопросы, срок проведения и стоимость экспертизы.

Учитывая изложенное рассмотрение дела подлежит отложению.

Представитель заявителя просил суд рассмотрение следующего заседания провести с использованием системы видеоконференц-связи.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, удовлетворяет ходатайство общества о проведении

следующего заседания провести с использованием системы видеоконференц- связи в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

По сведениям Арбитражного суда Пермского края техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется на заседании 15 января 2019 года в 09 часов 00 минут по московскому времени.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Нижегородской области поручает Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц- связи в целях участия представителя заявителя в судебном заседании 15 января 2019 года в 09 часов 00 минут по московскому времени.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Нижегородской области и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя заявителя в судебном заседании, назначенном на заседании 15 января 2019 года в 09 часов 00 минут по московскому времени, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 7, зал № 235. IP 172.30.39.124.

Заявитель - публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы", адрес: 125252, Пермь, ул. 1905 года, д.35, стр.245, телефон <***>.

Судья М.Г.Чепурных

Помощник судьи Пятанова Е.Н. 4166246;Секретарь судебного заседания ФИО6 А.416624,; факс <***>
при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна