Гражданский кодекс часть 1

1. Нижегородскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

2. ФИО1, г. Нижний Новгород,

о защите деловой репутации,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2022),

ФИО3 (по доверенности от 29.11.2021),

от ответчиков: 1. ФИО4 (по доверенности от 22.02.2022),

2. ФИО5 (по доверенности от 04.03.2022),

установил: заявлено требование о защите деловой репутации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в части требований к ответчику, ФИО1, поддержал заявленные требования к ответчику, НРО ПП КПРФ.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика, НРО ПП КПРФ, в судебном заседании не возразила против утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное истцом и ответчиком, ФИО1, ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Представленное мировое соглашение подписано 04.07.2022 со стороны истца ФИО2, действующим на основании доверенности № 49 от 15.06.2022, со стороны ответчика – ФИО1.

В соответствии с представленным суду соглашением стороны договорились о том, что:

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ с целью урегулирования спора по делу № А43-25287/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области.

2. Стороны договорились, что Ответчик обязан в течение 10 дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения опубликовать на сайте в сети интернет по адресу https://nn.mk.ru/economics/ текстовое сообщение следующего содержания:

«11 июня 2021 года на сайте в сети интернет по адресу: https://www.kompas-rf.ru/2021/06/11968/ был опубликован видеоролик под названием «Сделано в СССР. В гостях ФИО1», в котором мной была озвучена информация о том, что на Балахнинский мусорный полигон, находящийся фактически в черте города (в 100 - 200 метрах от жилых домов), без разрешений завозились химические отходы первого и второго класса опасности с «Лукойла», «Сибура». Данная информация была получена из материалов гражданского дела № 2-889/2021, рассмотренного Сормовским районным судом г. Нижний Новгород.

По результатам проведенной в рамках указанного гражданского дела экспертизы было установлено, что Балахнинский мусорный полигон, эксплуатируемый АО «СИТИМАТИК - НИЖНИЙ НОВГОРОД», не наносит вред окружающей среде и жителям Балахнинского района. Решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 19 мая 2021г. отменено судом апелляционной инстанции. ФИО1»

Сообщение должно быть доступно для прочтения по адресу https://nn.mk.ru/economics/ в течение 30 календарных дней с даты публикации.

3. Стороны договорились, что судебные издержки и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела № А43-25287/2021 Арбитражным судом Нижегородской области, исполнением настоящего мирового соглашения, относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, подписанное между истцом - акционерным обществом «Ситиматик-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
г. Нижний Новгород, и ответчиком - ФИО1, г. Нижний Новгород, 04.07.2022 о нижеследующем:

2. Производство по делу в отношении ответчика - ФИО1,
г. Нижний Новгород, прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Курашкина