Определение № А43-25340/10 от 10.12.2010 АС Нижегородской области

337/2010-174633(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логуновой Натальи Александровны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик», г.Нижний Новгород к Открытому акционерному обществу «КапиталЪ-Страхование» в лице филиала в г.Н.Новгороде, г.Нижний Новгород

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2010;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 210 от 08.04.2010;

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик», г.Нижний Новгород к Открытому акционерному обществу «КапиталЪ-Страхование» в лице филиала в г.Н.Новгороде, г.Нижний Новгород с иском о взыскании 7483 руб. 78 коп., из них: 6535 руб. 10 коп. – долг по страховой выплате, 600 руб. 00 коп. – долг по возмещению расходов на определение размера ущерба, 319 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по страховой выплате, 29 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по возмещению расходов на определение размера ущерба.

Представитель истца в заседании заявил письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до суммы 7378 руб. 89коп., из них: 6535 руб. 10 коп. – долг по страховой выплате, 500 руб. 00 коп. – долг по возмещению расходов на определение размера ущерба, 319 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по страховой выплате, 24 руб. 43 коп. – проценты за пользование

чужими денежными средствами по возмещению расходов на определение размера ущерба.

Суд принял ходатайство истца об уточнении размера исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель по доверенности ответчика заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

При рассмотрении материалов дела, суд установил следующее:

Исковые требования ООО «Агат-Логистик» основаны на договоре имущественного страхования, а именно, договоре добровольного страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства № 22-003-000555 от 27.03.2008 и дополнительном соглашении № 7 от 15.10.2009 к договору, заключенных между истцом и ответчиком.

Пунктом 9.2 договора от 27.03.2008 стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора (л.д.15).

Доказательств направления ответчику претензии истец суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 22 Постановления № 65 от 20.12.2006 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В таком случае, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, арбитражный суд в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд лишен процессуальных оснований для оценки представленных сторонами доказательств и разрешения спора по существу.

Уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 104, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик», г.Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11809 от 01.10.2010. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.