Гражданский кодекс часть 1

Судья Чепурных Мария Григорьевна (вн. шифр 43 б.д.), ознакомившись с заявлением ОАО "170 РЗ СОП" (ОГРН <***>) о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику, принятое 21.07.2022 (без номера) судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 к и/п №35629/22/66005-СД,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение указанных требований к поданному обществом заявлению не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии заявления с приложенными к нему документами в адреса другой стороны сводного исполнительного производства (взыскателей).

Помимо этого суд предлагает заявителю обосновать подсудность данного спора Арбитражному суду Нижегородской области.

При обращении в суд с настоящим заявлением общество ссылается на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако арбитражный суд не наделен компетенцией по рассмотрению споров, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, данная категория дел рассматривается по 24 главе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подсудных арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

Местом нахождения заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, постановление которого оспаривается в рамках настоящего дела, является: <...>.

Взыскатель также зарегистрирован в <...>.

Вместе с тем, заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В связи с чем суд предлагает заявителю обосновать подсудность данного спора Арбитражному суду Нижегородской области.

Несоблюдение указанных условий в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет оставление заявления без движения.

В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд также разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ОАО "170 РЗ СОП" (ОГРН <***>) от 19.08.2022 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления в суд нарушения, то есть в срок до 14.09.2022 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

- документы, подтверждающие направление либо вручение копии заявления с приложенными к нему документами в адреса другой стороны сводного исполнительного производства (всех взыскателей по сводному исполнительному производству),

- обосновать подсудность данного спора Арбитражному суду Нижегородской области.

Судья М.Г.Чепурных

Секретарь судебного заседания Кудряшова А.Г. 416-62-48; Помощник судьи Пятанова Е.Н. 416-62-43; факс <***>, при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна