Определение № А43-25417/10 от 26.10.2010 АС Нижегородской области

2258/2010-152045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении заявления
Дело №А43-25417/2010
10-458

Судья Мукабенов Игорь Юрьевич,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сокольники» г. Нижний Новгород об обеспечении заявления об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр прав записи о залоге в отношении двухкомнатной квартиры №57 общей строительной площадью 83,1 кв.м., расположенной на 14 этаже жилого дома №8А по ул. Бонч-Бруевича в Приокском районе г. Нижнего Новгорода,

установил:

заявитель просит суд в порядке ст. 90 - 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запретить отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Приокском районе г. Нижнего Новгорода осуществлять действия по постановке на регистрационный учет граждан ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, по адресу: <...>.

По мнению заявителя, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к нарушению его прав взыскателя в исполнительном производстве №52/6/31759/12/2010, поскольку вселение несовершеннолетнего лица в спорную квартиру затруднит исполнение судебного акта о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 26 сентября 2008 года №146-Пр.1.

Обеспечительные меры, согласно ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются судом в том случае, если их непринятие приведет к последующей невозможности или

затруднительности исполнения решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Применяя обеспечительные меры, суд должен учитывать интересы, как истца, так и ответчика в силу их равного процессуального статуса, и способствовать предотвращению возможных убытков от принятия обеспечительных мер (ст.98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из срочного характера обеспечительных мер Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал, что обеспечительные меры должны применяться при условии их обоснованности, в силу соответствующей процессуальной обязанности заявителя, обратившегося с требованием о применении обеспечительных мер. При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9). При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п.10).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем, избранная заявителем обеспечительная мера по своему характеру несоразмерна заявленным требованиям и не связана с их предметом.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей, оплаченной по платежному поручению №1306 от 20 октября 2010 года, относятся на заявителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 90, 91, 96, 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Сокольники» г. Нижний Новгород в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер (2000 рублей) отнести на заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской области.