Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судья Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-697), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ответчику открытому акционерному обществу «Мордовавтодор» город Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

с участим в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Сирин» город Кстово Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании долга и неустойки.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.08.2014, после перерыва не явился (извещен), после повторного перерыва ФИО1, доверенность от 21.08.2014;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 6 от 10.11.2014, ФИО3, доверенность № 27 от 25.08.2014, после перерывов не явились (извещены);

от третьего лица: директор ФИО4 (паспорт), после перерывов не явился (извещен);

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «Эр Авиалогин» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Мордовавтодор» город Саранск Республики Мордовия о взыскании 5 088 809 руб. 49 коп. неустойки за период с 06.10.2011 по 22.09.2014 на основании соглашения об уступке прав (требования) № 2 от 08.06.2014, заключенного между ООО «Сирин» и ООО «Научно – производственный центр «Эр АвиаЛогин» (с учетом уточнений, принятых определением суда от 25.11.2014).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов №02/08/10-1 от 02.08.2010.

Как видно из материалов дела 02.08.2010 между ООО "Сирин" (поставщик) и ОАО "Мордовавтодор" (покупатель) заключен договора поставки нефтепродуктов № 02/08/10-1, в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2011 к договору поставки нефтепродуктов № 02/08/10-1 от 02.08.2010, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора нефтепродукты, наименование, тип, количество, цена, период поставки, условия, сроки оплаты и базис поставки по каждой конкретной поставке согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях. являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 и 1.2 договора л.д.9-17). Дополнительными соглашениями № 49 от 05.12.2013 и № 50 от 05.12.2013 к договору 3 02/08/10-1 от 02.08.2010 (л.д.18-19) стороны согласовали размер штрафной неустойки, а также период ее начисления. Дополнительными соглашениями № 2 от 15.05.2014, № 4 от 03.06.2014 и № 48/1 от 01.08.2013 (л.д.68-69,74) стороны согласовали наименование товара, его цену, условия оплаты и размер ответственности в случае задержки платежа за поставленный товар.

В рамках договора в редакции дополнительных соглашений ООО "Сирин" поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №№ 184 от 11.10.2013, 190 от 20.10.2013, 191/1 и 191/2 от 01.11.2013 (л.д.70-73).

12.05.2014 между ООО "Сирин" (первоначальный кредитор) и ООО "Научно-производственный центр "Эр АвиаЛогин" (новый кредитор) подписано соглашение об уступке права (требования) № 1/1, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к ОАО "Мордовавтодор" на основании договора поставки нефтепродуктов № 02/08/10-1 от 02.08.2010, товарных накладных №№ 190 от 20.10.2013, 191 от 22.10.2013, 191/1 и 191/2 от 01.11.2013, приложения № 49 от 05.12.2013 и счетом - фактур 2 920 849 руб. 50 коп. (л.д.27).

13.05.2014 дополнительным соглашением к соглашению об уступке права (требования) № 1/1 от 12.05.2014 (л.д.29) стороны внесли изменения в предмет договора, указав что уступлена задолженность за поставку нефтепродуктов в размере 2 920 849 руб. 50 коп. на основании дополнительных соглашений № 49 от 05.12.2013 и № 48/1 от 01.08.2013 к договору поставки, товарных накладных № 184 от 11.10.2013; №190 от 20.10.2013; № 191/1 от 01.11.2013; №191/2 от 01.11.2013. Уведомлением от 12.05.2014 ответчик извещен о состоявшейся уступке.

Также в рамках договора в редакции дополнительных соглашений ООО "Сирин" поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №№ 17 и 18 от 17.05.2014, 19 от 18.05.2014, 22 от 07.06.2014 и 23 от 08.06.2014 (75-79).

08.06.2014 между ООО "Сирин" (первоначальный кредитор) и ООО "Научно-производственный центр "Эр АвиаЛогин" (новый кредитор) подписано соглашение об уступке права (требования) № 2, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к ОАО "Мордовавтодор" на основании договора поставки нефтепродуктов № 02/08/10-1 от 02.08.2010, товарных накладных №№ 17 и 18 от 17.05.2014, 19 от 18.05.2014, 22 от 07.06.2014 и 23 от 08.06.2014, счетов - фактур, что подтверждает взыскание 1 944 929 руб. 37 коп. (л.д.31).

09.06.2014 дополнительным соглашением к соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014 (л.д.33) стороны внесли изменения в предмет договора, указав что уступлена задолженность за поставку нефтепродуктов в размере 1 944 929 руб. 37 коп., а также относительно документов, из которых вытекает право требования дополнив список документов следующими документами: дополнительными соглашениями № 2 от 15.06.2014 и № 4 от 03.06.2014 к договору поставки. Уведомлением от 08.06.2014 ответчик извещен о состоявшейся уступке.

В ходе судебного разбирательства ООО "Сирин" и ООО ""Научно-производственный центр "Эр АвиаЛогин" подписали дополнительное соглашение № 2 от 25.11.2014 к соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014, которым внесли изменения относительно редакции пункта 1.2 соглашения об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014, пункта 2 дополнительного соглашения б/н от 09.06.2014, согласовав, что поименованные пункты необходимо читать в следующей редакции: право требования вытекает из договора поставки нефтепродуктов № 02/08/10-1 от 02.08.2010, дополнительных соглашений к договору поставки, товарных накладных и счетов - фактур (л.д.95).

Право истца на иск обусловлено наличием договоров уступки права требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд, оценив условия соглашений об уступке права (требования) на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что условия данных соглашений не противоречат нормам действующего законодательства.

30.12.2014 от истца поступило заявление об уточнении исковых требования. Согласно уточнениям, истец просит взыскать с ответчика 503 410 руб. 66 коп. неустойки по соглашению об уступке права (требования) № 1/1 от 12.05.2013 за период с 02.11.2013 по 22.09.2014 и 6 266 444 руб. 37 коп. неустойки по соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014 за период с 06.10.2011 по 22.09.2014. представив расчеты неустойки, дополнительное соглашение № 2 от 25.11.2014 к соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014, реестр товарных накладных от 25.11.2014 к соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014, акт приема - передачи к соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014 и доказательства направления данных уточнений в адрес ответчика и третьего лица.

14.01.2015 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

В этот же день от ответчика поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2015 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства спора не явились.

В судебном заседании 15.01.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 22.01.2015 с целью мирного разрешения спора.

22.01.2015 посредством электронной почты от ООО "Сирин", третьего лица по делу, поступило заявление о фальсификации доказательств по причине оспаривания факта подписания следующих документов: соглашения об уступке права (требования) № 1/1 от 12.05.2014, дополнительного соглашения к нему от 13.05.2014, акта приема-передачи от 12.05.2014, уведомления от 12.05.2014, а также соглашения об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014, дополнительного соглашения к нему от 09.06.2014, акта приема-передачи от 08.06.2014 и уведомления от 08.06.2014 со стороны директора ООО "Сирин". Третье лицо просит исключить названные документы из числа доказательств по делу, либо провести проверку достоверности такого заявления. Названое заявление подписано представителем ООО "Сирин" ФИО5 по доверенности.

В назначенное время заседание продолжено в прежнем составе суда.

Суд озвучил присутствующим представителям сторон и третьему лицу поступившее заявление о фальсификации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Между тем, ООО "Сирин" в лице директора ФИО4, в судебном заседании 22.01.2015 заявление о фальсификации не поддержало, представив заявление о его отзыве, а также заявление об аннулировании доверенности на представление интересов ООО "Сирин", выданной представителю ФИО5 Сам ФИО5 в судебное заседание не явился (л.д.123).

В связи с тем, что директор ООО "Сирин" в судебном заседании отзывал заявление о фальсификации доказательств, последнее судом не рассматривалось.

Представители сторон и третье лицо в судебном заседании 22.01.2015 заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив подписанный оригинал мирового соглашения от 21.01.2015. Также заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения после перерыва в отсутствии представителе сторон.

С целью проверки положений мирового соглашения в судебном заседании 22.01.2015 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 23.01.2015.

В назначенное время заседание продолжено в прежнем составе суда, стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

Оценив положения мирового соглашения от 21.01.2015 суд счел необходимым в судебном заседании 23.01.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно объявить перерыв до 09 часов 00 минут 30.01.2015 с целью внесения сторонами в мировое соглашение дополнений, касающихся ссылки на дополнительное соглашение к договору уступки права требования № 2, подписанное сторонами 25.11.2014 и предложил сторонам приобщить к материалам дела оригинал указанного дополнительного соглашения.

В назначенное время заседание продолжено в прежнем составе суда, ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, приобщил новую редакцию мирового соглашения от 21.01.2015 и оригинал дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2014 к соглашению об уступке права (требования) № 2 от 08.06.2014.

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором ФИО6, полномочия которого подтверждаются выпиской с официального сайта налоговой инспекции на 30.09.2014; со стороны ответчика первым заместителем генерального директора ФИО7, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 5 от 10.11.2014.

В соответствии с представленным соглашением ответчик обязался возместить истцу неустойку в размере 2 800 000 руб. 00 коп., а истец отказался от неустойки в размере 3 969 855 руб. 03 коп.

Мировое соглашение утверждено судом в отсутствии представителей ответчика и третьего лица на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании 22.01.2015.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2015г. объявлена резолютивная часть определения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 11.02.2015г.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины – 31 524 руб. 00 коп., уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В оставшейся части расходы по государственной пошлине в сумме 31 524 руб. 15 коп. по условиям мирового соглашения относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от 21 января 2015г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытым акционерным обществом «Мордовавтодор» город Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующего содержания:

"По настоящему Мировому соглашению стороны договорились о том, что открытое акционерное общество «Мордовавтодор» город Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки по соглашению об уступке прав (требования) №2 от 08.06.2014г. и дополнительному соглашения к указанному договору от 09.06.2014 г., дополнительному соглашению к указанному договору № 2 от 25.11.2014 г., а также неустойку по соглашению об уступке права (требования) №1/1 от 12.05.2014 г. и дополнительному соглашению к указанному договору от 13.05.2014г. на общую сумму 2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей. Возмещаемая обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумма неустойки 2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей в полном объеме покрывает все убытки, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по указанным договорам.

Открытое акционерное общество «Мордовавтодор» город Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и оплачивает 31524 (Тридцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек в течении 15 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Нижегородской области путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказывается от взыскания: заявленной суммы неустойки в части 3 969 855(три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки, от взыскания всех судебных издержек по соглашению об уступке прав (требования) №2 от 08.06.2014г., дополнительному соглашению к указанному договору от 09.06.2014 г. и по соглашению об уступке права (требования) №1/1 от 12.05.2014 г., дополнительному соглашению к указанному договору от 13.05.2014г., не имеет иных претензий сейчас и не будет их предъявлять в будущем.

Погашение задолженности будет производиться открытым акционерным обществом «Мордовавтодор» город Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в безналичном порядке путем перечисления сумм, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем порядке:

350 000 рублей до 31 мая 2015 года;

350 000 рублей до 30 июня 2015 года

350 000 рублей до 31 июля 2015 года

350 000 рублей до 31 августа 2015 года

350 000 рублей до 30 сентября 2015 года

350 000 рублей до 31 октября 2015 года

350 000 рублей до 30 ноября 2015 года

350 000 рублей до 31 декабря 2015 года

Реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) для перечисления открытым акционерным обществом «Мордовавтодор» город Саранск Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумм, указанных в п.2, п.3
настоящего Мирового соглашения:

ИНН <***>, КПП 525001001, ОГРН<***>

расчетный счет <***>

в Волго-Вятском Банке ОАО «Сбербанк России»

к/с 30101810900000000603,БИК 042202603".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственный центр «ЭР АВИАЛОГИН» село Великий враг Кстовского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета РФ 31524 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд платежным поручением № 46 от 02.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А.Романова