Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (в порядке взаимозаменяемости с судьей Романовой Аллой Анатольевной (шифр судьи 46-730), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» г. Нижний Новгород (ОГРН 1115257012441, ИНН 5257126325),

о принятии обеспечительных мер по заявлению о пересмотре дела по новым обстоятельствам к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб» г. Нижний Новгород (ОГРН 1125259002230, ИНН 5259101051), обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" город Екатеринбург (ИНН 6670319883, ОГРН 1156658045301)

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о пересмотре решения суда от 01.02.2016 по делу №А43-25537/2015 по новым обстоятельствам.

Одновременно с указанным заявлением от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» поступило ходатайство о наложении обеспечительных мер (к заявлению о пересмотре дела по новым обстоятельствам), а именно:

1) наложить арест на расчетные счета ООО «Аспект» в размере произведенной уступки права требования от ООО «Спецснаб» по делу № А43-25537/2015 в сумме 32 542 441 руб.,

2) наложить арест на расчетные счета ООО «Спецснаб» в размере взысканных денежных средств с ООО «Перспектива» по делу № А43-25537/2015 в сумме 32 542 441 руб.,

3) приостановить взыскание по исполнительному листу, выданному по делу № А43-25537/2015,

4) отозвать исполнительный лист по делу №А43-25537/2015,

5) наложить обеспечительные меры на дебиторскую задолженность ООО «Спецснаб»,

6) наложить обеспечительные меры на дебиторскую задолженность ООО «Аспект».

Требования об отзыве исполнительного листа судом рассмотрены, о чем вынесено определение от 01.09.2016.

Требования о приостановлении по исполнительному листу судом приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем вынесено отдельное определение от 07.09.2016.

Определением от 01.09.2016 заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам и заявление о принятии обеспечительных мер без движения, во исполнение указанного определения, истцом представлены соответствующие документы.

В обоснование ходатайства истец указал то, что в отношении ООО «Спецснаб» введена процедура банкротства, а ООО «Аспект» находится за пределами Нижегородской области, что затрудняет контроль за деятельностью указанных организаций, также заявитель указал, на то что в пользу ООО «Аспект» со счета заявителя во исполнение решения суда по настоящему делу от 01.02.2016 списаны денежные средства в размере 7980000 руб. 00 коп.

В этой связи, заявитель полагает, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, причинить значительный ущерб истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о возможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.

Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно п. п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько заявленная истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и размер долга сами по себе не являются безусловным основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Довод заявителя о том, ООО «Аспект» находится за пределами Нижегородской области, что затрудняет контроль за деятельностью указанных организаций, не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства и нахождения организации в другом регионе не противоречит действующему законодательству, напротив выбор местонахождения юридического лица, является его правом.

Указание заявителем на введение в отношении ООО «Спецснаб» процедуры банкротства, не может служить основанием полагать, что в случае удовлетворения заявления, исполнение решения суда о взыскании денежных средств, станет невозможным. Напротив, при принятии истребуемых мер, могут быть затронуты интересы третьих лиц (кредиторов ответчика), не являющихся сторонами настоящего спора.

Стоит отметит, что меры, указанные в пунктах 2, 6, и направленные на наложение ареста на расчетные счета, дебиторскую задолженность ООО «Спецснаб», направлены на применение ограничений в отношении третьего лица, не являющегося взыскателем по делу, с учетом существа спора.

Таким образом, истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта ответчиком и о возможности причинения ему значительного ущерба, а также доказательств разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Оценив по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы заявителя и обстоятельства дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» г. Нижний Новгород (ОГРН 1115257012441, ИНН 5257126325) об обеспечении заявления оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья О.Е.Паньшина