ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-25546/18 от 17.01.2019 АС Нижегородской области

3/2019-8682(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о перерыве в судебном заседании
Дело № А43-25546/2018

город Нижний Новгород 17 января 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-602)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Инженерный центр" (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>)  о взыскании 7 074 036 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, 

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2018;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 7 074 036 руб. задолженности по  договору поставки тепловой энергии № Д1/ТЭ от 17.03.2017 за ноябрь 2017 года- апрель 2018  года. 

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной  истцом в рамках договора тепловой энергии в виде разницы между объемом тепловой энергии,  учтенной за спорный период прибором учета и объемом тепловой энергии, исчисленным за  спорный период в условиях нерасчетности прибора учета в соответствии с п. 4.1 договора  расчетным способом. 

Ответчиком заявлено о проведении судебной экспертизы по делу с постановкой  следующего вопроса: был ли исправен электромагнитный расходомер теплоносителя "Взлет  ЭРСВ-440ЛВ" (заводской номер 1500416), входящий в состав узла учета тепловой энергии,  установленного на котельной открытого акционерного общества "Инженерный центр" (ОГРН  <***>) (Нижегородская область, г.Бор, <...>) в  период с 24.10.2017 по 04.05.2018. 

В качестве экспертного учреждения заявлено ООО "Экспертно-правовой центр Вектор"  (ОГРН <***>). 

Истец не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, представив свои  вопросы и заявив качестве экспертной организации Центр безопасности дорожного движения и  технической экспертизы при НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Также представитель истца в судебном  заседании с учетом обсуждения редакции вопроса не возразил против постановки перед  экспертом единого вопроса в редакции, предложенной ответчиком. 

В силу статей 82 и 107 АПК РФ, а так же пунктов 2 и 7 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы  должны быть решены вопросы об экспертной организации; указаны фамилия, имя, отчество  судебного эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы; сведения о его  образовании; специальности; стаже работы; занимаемой должности; а также о сроке проведения  экспертизы, о размере вознаграждения экспертному учреждению (эксперту), определяемом  судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным  учреждением. 


Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее  стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, суд  направляет запросы в дополнительно предложенные сторонами экспертные учреждения. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд на основании статьи 163 АПК РФ считает  необходимым объявить перерыв в судебном заседании для направления судебного запроса в  экспертные учреждения. 

Руководствуясь статьями 163, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 23 января 2019 года до 13 часов 20 минут в  помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород,  Кремль, корпус 9, кабинет 208. 

Направить судебный запрос в экспертные учреждения.

ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" (ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,  ул. имени Маршала ФИО3, д.2 кв.174, e-mail: vektornnov@mail.ru, тел. 8 (831) 211- 33-70), Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы при НГТУ им.  Р.Е. Алексеева (603095, <...>, e-mail: cte@mail.ru, тел.  <***>) в срок до 22 января 2019 года предоставить арбитражному суду  информацию о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленный  ответчиком вопрос. 

В случае возможности проведения такой экспертизы, представить суду сведения о  фамилии, имени, отчестве судебного эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы;  о его образовании; специальности; стаже работы; занимаемой должности; а также о сроке  проведения экспертизы, о размере вознаграждения экспертному учреждению (эксперту);  информацию о том, какие документы, необходимо будет представить для проведения судебной  экспертизы. 

Запрашиваемую информацию продублировать в арбитражный суд по факсу: 439-15- 38, указав фамилию судьи Полозовой Д.В., которой направляется ответ, и номер дела А43- 25546/2018 (шифр дела 3-602). 

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для  истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения  заявленных исковых требований для ответчика. 

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о  перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении  настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; а также на  официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет  (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). Телефон для справок: секретарь судебного заседания  Горылева А.Г. (831) 411-88-30, факс <***>. 

Судья Д.В. Полозова