Определение № А43-25546/18 от 30.01.2019 АС Нижегородской области

9125/2019-19712(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу

Дело № А43-25546/2018 

город Нижний Новгород 30 января 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-602)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Безруковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного  общества "Инженерный центр" (ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН  <***>) 

о взыскании 7 074 036 руб. задолженности по оплате тепловой энергии,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2018;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 7 074 036 руб.  задолженности по договору поставки тепловой энергии № Д1/ТЭ от 17.03.2017 за ноябрь  2017 года - апрель 2018 года. 

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по  оплате поставленной истцом в рамках договора тепловой энергии в виде разницы между  объемом тепловой энергии, учтенной за спорный период прибором учета и объемом  тепловой энергии, исчисленным за спорный период в условиях нерасчетности прибора  учета в соответствии с п. 4.1 договора расчетным способом. 

Ответчиком заявлено о проведении судебной экспертизы по делу с постановкой  следующего вопроса: был ли исправен электромагнитный расходомер теплоносителя  "Взлет ЭРСВ-440ЛВ" (заводской номер 1500416), входящий в состав узла учета тепловой  энергии, установленного на котельной открытого акционерного общества "Инженерный  центр" (ОГРН <***>) (Нижегородская область, г. Бор, <...>) в период с 24.10.2017 по 04.05.2018. 

В качестве экспертного учреждения заявлено ООО "Экспертно-правовой центр  Вектор" (ОГРН <***>). 

Истец не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, представив  свои вопросы и заявив в качестве экспертной организации Центр безопасности дорожного  движения и технической экспертизы при НГТУ им. Р.Е. Алексеева, настаивал в последнем  судебно заседании на своей редакции вопроса. 

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В 

случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором  либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного  доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной  экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

В целях рассмотрения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы  судом были направлены запросы в ООО "Экспертно-правовой центр Вектор", Центр  безопасности дорожного движения и технической экспертизы при НГТУ им. Р.Е.  Алексеева. 

В материалах дела имеются следующие ответы экспертных организаций на  судебный запрос. 

ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" сообщило о том, что выполнить  судебную экспертизу по поставленному вопросу не имеется технической возможности. 

Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы при НГТУ им.  Р.Е. Алексеева сообщил о возможности проведения экспертизы по указанному вопросу,  стоимость экспертизы составит 16 000 руб., срок выполнения экспертизы 30 рабочих дней  с момента предоставления необходимой информации. Проведение экспертизы будет  поручено эксперту Краснокутскому Игорю Дмитриевичу, имеющему высшее  образование, ГПИ им. А.А. Жданова, 1976г., кандидату технических наук, стаж работы 42  года, доценту кафедры «АГ, ПМ и СМ». 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле.  

На основании изложенного и учитывая возникший между сторонами спор, который  требует специальных познаний, назначение по делу судебной экспертизы является  обоснованным. 

В связи с изложенным, в настоящем судебном заседании обстоятельства,  препятствующие назначению судебной экспертизы, отсутствуют, и ходатайство ответчика  о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению по заявленному им  вопросу. 

Учитывая представленные экспертными организациями ответы на судебный запрос  о сроках и стоимости проведения экспертизы, документ об образовании предложенного  эксперта, стажа его работы, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы  эксперту Центра безопасности дорожного движения и технической экспертизы при НГТУ им.  Р.Е. Алексеева Краснокутскому Игорю Дмитриевичу. 

В связи с назначением судебной экспертизы производство по настоящему делу  подлежит приостановлению в соответствии с частью 1 статьи 144 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 180-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о проведении экспертизы удовлетворить, назначить по делу  судебную экспертизу. 

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту Центра безопасности  дорожного движения и технической экспертизы при НГТУ им. Р.Е. Алексеева (603095,  <...>, e-mail: cte@mail.ru, тел. <***>)  Краснокутскому Игорю Дмитриевичу. 

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: был ли исправен  электромагнитный расходомер теплоносителя "Взлет ЭРСВ-440ЛВ" (заводской номер  1500416), входящий в состав узла учета тепловой энергии, установленного на котельной  открытого акционерного общества "Инженерный центр" (ОГРН <***>) 

(Нижегородская область, г. Бор, пос. Октябрьский, ул. уМолодежная, д.1Б) в период с  24.10.2017 по 04.05.2018, в случае неисправности указать её причину. 

В порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации суд предупреждает  эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А43-25546/2018.

В случае необходимости получения дополнительных документов для проведения  экспертного исследования эксперту необходимо запросить их через Арбитражный суд  Нижегородской области. 

Стоимость экспертизы 16 000 руб.

Экспертной организации представить счет для оплаты экспертизы через  депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области. 

Услуги экспертов оплатить через депозитный счет Арбитражного суда  Нижегородской области на основании счета экспертной организации после поступления в  суд экспертного заключения. 

Эксперту представить заключение в Арбитражный суд Нижегородской области в  срок не более 30 рабочих дней со дня получения документов, необходимых для проведения  экспертизы. 

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить. 

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Д.В.Полозова