Определение № А43-25565/20 от 13.07.2022 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-25565/2020

Нижний Новгород 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-708)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания Аленовой М.С.

при участии представителей

от взыскателя: не явились

от должника: ФИО1 (паспорт)

от ССП: не явились

рассмотрел в судебном заседании

заявление акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: <***>; ОГРН:<***>)

о выдаче дубликата судебного приказа

и заявление индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

об отмене судебного приказа

и у с т а н о в и л :

20.08.2020 по настоящему дело вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>), дата рождения: 26.05.1983, место рождения: гор. Ветлуга Горьковской обл., дата регистрации: 25.06.2019, адрес: 603142, <...> в пользу акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: <***>; ОГРН:<***>), дата регистрации: 21.12.2005, адрес: 603005, <...>, реквизиты для перечисления: р/с <***> ф-л банка ВТБ (ПАО) в Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с 30101810200000000837, КПП: 526001001, ИНН: <***>) 235 731 руб. 83 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения П2 в МКД № 17, по адресу: <...> за период с 01.01.2016 по 31.12.2019, а также 3 857 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

От взыскателя поступило заявление от 29.06.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа.

От должника поступило ходатайство от 11.07.2022 об отмене судебного приказа, поскольку должник узнал о вынесении судебного приказа 05.07.2022 в связи с получением информационного сообщения через портал Госуслуги, а указанные нежилые помещения никогда не принадлежали ему на каком-либо правовом титуле. Судебный приказ вынесен в отношении полного тезки собственника помещений.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Суд оценил представленные в дело документы во взаимосвязи с пояснениями должника и посчитал доказанным должником невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В рассматриваемом случае имеется спор о праве, судебный приказ подлежит отмене.

С учетом отмены судебного приказа по настоящему делу ходатайство взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, 229.5 (частью 3), 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ по делу № А43-25565/2020, выданный Арбитражным судом Нижегородской области 20.08.2020.

Разъяснить взыскателю – акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: <***>; ОГРН:<***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отказать акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) в выдаче дубликата судебного приказа по настоящему делу.

Судья С.Г. Окутин