Определение № А43-25571/13 от 05.03.2014 АС Нижегородской области

1788/2014-32983(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания
Дело № А43-25571/2013

Судья Прохорова Людмила Владимировна (шифр судьи 8-670),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Б.Неробковой (до объявления перерыва), помощником судьи Ю.А.Индейкиной (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Транс Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Кстовопромойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Зелецино Нижегородской области,

2. общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области,

о взыскании 792 050 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.11.2013;

от ответчиков: 1. ФИО2 – доверенность от 10.01.2014;

2. не явился;

Установил:

Заявлен иск о взыскании 792 050 руб., из которых 780 050 руб. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и 12 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

Истец настаивает на взыскании материального ущерба с причинителя вреда - общества с ограниченной ответственностью «Кстовопромойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Зелецино Нижегородской области.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.02.2014 по 05.03.2014.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием представителей: от истца – Мосунова М.В. по доверенности от 01.11.2013, от ответчиков – Липской Е.А. по доверенности от 10.01.2014 и Симусева А.М. по доверенности от 25.12.2013 № 90.

Общество с ограниченной ответственностью «Кстовопромойл» не согласно с размером предъявленных исковых требований, в силу чего, заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Производство экспертизы просит поручить ООО НПО «Эксперт Союз» или ООО «Волго-Окская экспертная компания».

Истец не возражает против назначения судебной экспертизы. В качестве экспертных организаций предложил ООО «Поволжская экспертная компания», ООО ЭОЦ «СОЗВЕЗДИЕ» и ООО «Финансовые коммуникации».

Ответчик – ООО «Росгосстрах» оставляет ходатайство о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда.

Суд считает, что при рассмотрении данного дела необходимы специальные познания, в связи с чем, считает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить, судебное заседание отложить для получения информации от предложенных сторонами экспертных организаций - о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Для экспертного исследования, суд, с учетом мнения сторон считает необходимым предварительно поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«1. Какова рыночная стоимость транспортного средства Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742-10, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АХ2272/52, в технически исправном состоянии на дату повреждения – 09.10.2013.

2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства НЕФАЗ 96742-10, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АХ2272/52, поврежденного в результате пожара 09.10.2013.

3. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тягач седельный SCANIA Р114GА4Х2NА34, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате пожара 09.10.2013.».

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на «02» апреля 2013 года на 09 час. 45 мин.

2. Обязать:

- общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз» (603000, г.Н.Новгород, ул.Студеная, д.58);

- общество с ограниченной ответственностью «Волго-Окская экспертная компания» (603086, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экспертная компания» (607650, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью ЭОЦ «СОЗВЕЗДИЕ» (607650, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Финансовые коммуникации» (603005, <...>)

в срок до 30.03.2014 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта, а также представить лицензию на осуществление деятельности.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие предварительные вопросы:

«1. Какова рыночная стоимость транспортного средства Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742-10, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АХ2272/52, в технически исправном состоянии на дату повреждения – 09.10.2013.

2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства НЕФАЗ 96742-10, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АХ2272/52, поврежденного в результате пожара 09.10.2013.

3. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тягач седельный SCANIA Р114GА4Х2NА34, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате пожара 09.10.2013».

Данную информацию направить по факсу № 439-15-38 и по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9.

При ответе ссылка на дело № А43-25571/2013 обязательна.

Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными доверенностями (ст.59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом признается обязательной.

Исп.: помощник судьи

Индейкина Ю.А. (т.439 17 88)