Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлениемФИО1 - конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Ратово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2017 ООО «Агрофирма «Ратово» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, которая отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей определением суда от 29.01.2020.

Определением суда от 06.03.2020 новым конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Ратово» утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 16.07.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами в части порядка реализации имущества должника.

Определением суда от 21.07.2020 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению (дело № А43-25627/2016 49-118/44).

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.09.2020 от ФИО4 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить реализацию имущества (проводить торги) в отношении следующего имущества (принадлежащего ООО «Агрофирма «Ратово»):

1) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 27.01.2009 г. (земельный участок площадью 9 686 004 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0000000:103);

2) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка земельного участка от 02.07.2009 г. (земельный участок площадью 10 270 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0000000:73);

3) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 22.04.2009 г. (земельный участок площадью 15 400 006 кв.м., кадастровый номер 52:48:0000000:77);

4) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.11.2011 г. (земельный участок площадью 2 250 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:451);

5) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.11.2011 г. (земельный участок площадью 1 610 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300013:450);

6) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 25.10.2010 г. (земельный участок площадью 720 208 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:445);

7) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 25.10.2010 г. (земельный участок площадью 1 099 732 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:444);

8) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 25.10.2010 г. (земельный участок площадью 700 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300013:446);

9) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.08.2009 г. (земельный участок площадью 7 070 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:1000016:15);

10) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка № 41 от 16.12.2013 г. (земельный участок площадью 1 170 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:1200022:829);

11) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельный участок площадью 1 540 408 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0900004:136);

12) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельным участок площадью 1 127 084 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0900004:138);

13) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельный участок площадью 671 334 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0900004:135);

14) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 02.09.2014 г. (земельный участок площадью 58 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300015:53);

15) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 1 189 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:449);

16) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельный участок площадью 4 208 200 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:447);

17) договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 350 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0700011:377);

18) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 1 080 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0700011:378);

19) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.08.2009 г. (земельный участок площадью 8 540 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:1000017:15);

20) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.11.2011 г. (земельный участок площадью 2 700 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300014:230);

21) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 3 574 800 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0700011:376);

22) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 02.09.2014 г. (земельный участок площадью 140 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0800013:286);

23) право аренды земельного участка, общей площадью 5 906 131 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика. Порецкий район, с/п Козловское. кадастровый номер 21:18:010201:20;

24) право аренды земельного участка, общей площадью 130 180 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, с/п Козловское, кадастровый номер 21:18:010201:21;

25) право аренды земельного участка, общей площадью 2 166 356 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика. Порецкий район, с/п Козловское. кадастровый номер 21:18:010201:22.

26) права требования ООО «Агрофирма Ратово» к ФИО5 (адрес: <...>) в размере 14 032 936,00 руб., установленная Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-25627/2016 от 27.02.2019, Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-29544/2016 от 21.06.2019 составляет 1 403 300.00 руб.

- до момента вынесения Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта по делу №А43-25627/2016-49-118/44 по заявлению ФИО1 конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Ратово» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов ООО «Агрофирма Ратово».

Заявленное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер до рассмотрения возникшего между конкурсным управляющим и кредиторами спора (разногласий) может привести к невозможности либо затруднению исполнения судебного акта, вынесенного по результатам его рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, Арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении обстоятельств дела.

Кроме того, суд должен оценить, каким образом истребуемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта или о причинении значительного ущерба заявителю.Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Собранием кредиторов ООО «Агрофирма Ратово», состоявшимся 09.06.2020, приняты решения об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества должника.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Нижегородской области 16.07.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами в части порядка реализации данного имущества должника.

По мнению конкурсного управляющего, условия данных положений не соответствуют требованиям Закона о банкротства, в связи с чем просит утвердить изменения в положения, изложив отдельные пункты таковых в представленной им редакции, в том числе в части организатора проведения торгов, их формы, электронной площадки.

Определением суда от 21.07.2020 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21.09.2020, т.е. по состоянию на текущую дату разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами общества судом не разрешены.

Заявляя настоящее требование, конкурсный управляющий указывает, что разногласия направлены на получение максимальной выгоды от продажи имущества, а также исключение нарушения требований закона при проведении торгов.

Оценив истребуемую управляющим обеспечительную меру, суд считает, что она связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер до принятия судом судебного акта может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем его исполнения, в силу потенциальной возможности реализации имущества должника.

Принятие судом данной истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон: в пункте 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 316-О даны следующие разъяснения.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (часть 1 и 2 статьи 90 АПК РФ). При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95 т 97и АПК РФ).

Кроме того, согласно сведений, размещенных в ЕФРСБ, торги по реализации активов ООО «Агрофирма Ратово», на основании утвержденных собранием кредиторов должника положений, конкурсным управляющим не назначены.

Согласно статье 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба должнику, и нарушение законных интересов его кредиторов.

Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Изложенное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При этом суд отмечает, что, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, принятие испрашиваемых обеспечительных мер не воспрепятствует достижению целей процедуры конкурсного производства (126 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Ратово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.

2. Запретить ФИО1 - конкурсному управляющему общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Ратово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить реализацию следующего имущества должника:

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Архипов