ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в разъяснении судебного акта
Дело № А43-25627/2016
г. Нижний Новгород «26» октября 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (в порядке взаимозаменяемости ан период временного отсутствия судьи Архипова В.С.),
рассмотрев ходатайство ФИО1 - конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Ратово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разъяснении судебного акта,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2017 ООО «Агрофирма «Ратово» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, которая отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей определением суда от 29.01.2020.
Определением суда от 06.03.2020 новым конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Ратово» утвержден ФИО1.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.10.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о разъяснении определения суда от 23.09.2020 в части возможности реализации конкурсным управляющим с торгов спорного имущества, поименованного в нем, до момента вступления его в законную силу.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
В Арбитражный суд Нижегородской области 16.07.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами в части порядка реализации имущества должника.
Определением суда от 21.07.2020 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению (дело № А43-25627/2016 49-118/44).
Определением от 03.09.2020 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер: запретил ФИО1 производить реализацию следующего имущества должника:
1) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 27.01.2009 г. (земельный участок площадью 9 686 004 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0000000:103);
2) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка земельного участка от 02.07.2009 г. (земельный участок площадью 10 270 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0000000:73);
3) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 22.04.2009 г. (земельный участок площадью 15 400 006 кв.м., кадастровый номер 52:48:0000000:77);
4) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.11.2011 г. (земельный участок площадью 2 250 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:451);
5) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.11.2011 г. (земельный участок площадью 1 610 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300013:450);
6) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 25.10.2010 г. (земельный участок площадью 720 208 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:445);
7) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 25.10.2010 г. (земельный участок площадью 1 099 732 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:444);
8) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 25.10.2010 г. (земельный участок площадью 700 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300013:446);
9) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.08.2009 г. (земельный участок площадью 7 070 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:1000016:15);
10) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка № 41 от 16.12.2013 г. (земельный участок площадью 1 170 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:1200022:829);
11) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельный участок площадью 1 540 408 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0900004:136);
12) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельным участок площадью 1 127 084 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0900004:138);
13) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельный участок площадью 671 334 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0900004:135);
14) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 02.09.2014 г. (земельный участок площадью 58 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300015:53);
15) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 1 189 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:449);
16) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 21.10.2010 г. (земельный участок площадью 4 208 200 кв.м., кадастровый номер 52:48:0300013:447);
17) договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 350 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0700011:377);
18) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 1 080 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0700011:378);
19) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.08.2009 г. (земельный участок площадью 8 540 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:1000017:15);
20) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 01.11.2011 г. (земельный участок площадью 2 700 000 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0300014:230);
21) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 03.05.2011 г. (земельный участок площадью 3 574 800 кв.м.. кадастровый номер 52:48:0700011:376);
22) право аренды земельного участка, договор аренды земельного участка от 02.09.2014 г. (земельный участок площадью 140 000 кв.м., кадастровый номер 52:48:0800013:286);
23) право аренды земельного участка, общей площадью 5 906 131 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика. Порецкий район, с/п Козловское. кадастровый номер 21:18:010201:20;
24) право аренды земельного участка, общей площадью 130 180 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, с/п Козловское, кадастровый номер 21:18:010201:21;
25) право аренды земельного участка, общей площадью 2 166 356 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика. Порецкий район, с/п Козловское. кадастровый номер 21:18:010201:22.
26) права требования ООО «Агрофирма Ратово» к ФИО4 (адрес: Нижегородская обл., Сеченовский р-н. пос.Теплостанский. ул. Молодежная, д.1) в размере 14 032 936,00 руб., установленная Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-25627/2016 от 27.02.2019, Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-29544/2016 от 21.06.2019 составляет 1 403 300.00 руб.
- до момента вынесения Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта по делу №А43-25627/2016-49-118/44 по заявлению ФИО1 конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Ратово» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов ООО «Агрофирма Ратово».
Определением суда от 23.09.2020 по делу № А43-25627/2016 49-118/44 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего, удовлетворено: суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами ООО «Агрофирма Ратово» по вопросу реализации имущества должника определив проведение торгов в форме аукциона с использованием открытой формы предоставления предложений о цене имущества должника.
Проанализировав данное определение суда, суд приходит к выводу, что оно изложено ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.
Следует отметить, что формальное действие обеспечительной меры до момента рассмотрения заявления о разрешении разногласий не отменяет действия положений п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, принимая во внимание апелляционного обжалования мажоритарным кредитором судебного акта, определяющего порядок реализации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Ратово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разъяснении судебного акта, оставить без удовлетворения.
Судья М.В. Созинова