Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр. ФИО1, г. Н.Новгород, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А43-25670/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.08.2014 по делу № Т-ННГ/14-1445, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «АТЗ ЦЕНТР», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), и к ФИО2, г. Нижний Новгород,

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился
от должника: представитель не явился,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гр. ФИО1 (далее - заявитель, взыскатель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 000230184 по делу № А43-25670/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.08.2014 по делу № Т-ННГ/14-1445, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «АТЗ ЦЕНТР», и к ФИО2, о взыскании 663 341руб. 93коп.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

С учетом изложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, что в силу правил части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2014 по делу № А43-25670/2014 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего

[A1] Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 29.08.2014 по делу № Т-ННГ/14-1445 следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЗ ЦЕНТР» (ИНН 5261076162, ОГРН 1115261001558, дата государственной регистрации 23.03.2011; место нахождения: 603028 г.Нижний Новгород, проезд Базовый, дом 1, кабинет 7), гражданина Российской Федерации Герасименко Дмитрия Сергеевича (дата рождения: 21.08.1981; место рождения: г. Горький; место жительства: г.Нижний Новгород, пр. Гагарина, дом 184, кв.62, место работы: не известно) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № 042/6056/0476-59 от 01.10.2012 г. по состоянию на 13.05.2014 в размере 638 341 (Шестьсот тридцать восемь тысяч триста сорок один ) руб. 93 коп., в том числе:

- основной долг - 613 010 (шестьсот тринадцать тысяч десять) руб. 49коп.;
- проценты - 22 381 (двадцать две тысячи триста восемьдесят один) руб. 36коп.;
- неустойка - 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 08коп.;
- третейский сбор - 25 000руб. 00коп.»

Указанным определением с общества с ограниченной ответственностью «АТЗ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: 21.08.1981; место рождения: г. Горький; место жительства: <...>, место работы: не известно) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 2 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Во исполнение указанного определения выданы исполнительные листы серии ФС № 000230183, ФС № 000230184 от 26.12.2014

Определением суда от 18.04.2017 произведена замена взыскателя по делу № А4325670/2014 с публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), на гр. ФИО1, г. Н.Новгород.

Как указывает заявитель, исполнительные документы направлены в адрес ФССП для дальнейшего принудительного исполнения, между тем, исполнительные листы утеряны службой судебных приставов.

Заявителем направлен запрос о наличии исполнительного производства на основании выданного Арбитражным судом Нижегородской области исполнительного листа серии ФС № 000230184 от 26.12.2014.

Приокский районный отдел УФССП по Нижегородской области ответами № 417512, № 417512-1 от 29.11.2021 пояснил, что исполнительное производство № 5058/15/52006-ИП, возбужденное 02.03.2015, на основании исполнительного документа ФС № 000230184 от 26.12.2014 окончено 29.10.2016 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа направлен посредством почтовой связи заказным письмом в адрес взыскателя, ОАО "Сбербанк России" по адресу: 603086, <...>. Материалы исполнительного производства уничтожены за истечением архивного срока хранения. С момента окончания исполнительного производства 5058/15/52006-ИП, а именно с 29.10.2016 по настоящее время исполнительный документ АС № 000230184 на исполнение не поступал.

[A2] Заявитель направил запрос о местонахождении исполнительного документа в адрес цедента, ПАО "Сбербанк России", в ответ на который банк пояснил, что оригинал исполнительного документа у последнего отсутствует.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением, гр. ФИО1 просит выдать дубликат вышеуказанного исполнительного листа, обосновав заявление его утратой.

Должник возражений по выдаче дубликата исполнительного листа не заявил, доказательств уплаты взысканной суммы не представил.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При этом в зависимости от того, кем утрачен исполнительный лист, срок обращения в суд за выдачей дубликата ограничивается пределами срока на предъявление листа к исполнению или месячным сроком с момента, когда взыскателю стало известно об утере листа, в случае если срок предъявления листа к исполнению истек.

При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно при получении ответов от Приокского районного отдела УФССП по Нижегородской области № 417512, № 417512-1 от 29.11.2021 на запрос о наличии исполнительного производства на основании выданного Арбитражным судом Нижегородской области исполнительного листа серии ФС № 000230184.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

[A3] исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушает баланс интересов как сторон, так и государства по получению государственной пошлины за совершение юридически значимого действия.

Учитывая необходимость реализации требований обязательности и исполнимости судебных актов с учетом предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствия в материалах дела № А43-25670/2014 доказательств исполнения должником исполнительного листа серии ФС № 000230184, наличие обстоятельств свидетельствующих об утрате указанного исполнительного листа, выдача дубликата исполнительного листа в рассматриваемом случае не приведет к незаконному ущемлению прав должника.

Оценив указанные обстоятельства, суд полагает доказанным факт утраты исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист утрачен на момент рассмотрения заявления (установить конкретные причины, обстоятельства утраты исполнительного листа не представляется возможным), доказательств исполнения должником исполнительного листа не представлены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184-186, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление гр. ФИО1, г. Нижний Новгород о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать гр. ФИО1, г. Нижний Новгород, дубликат исполнительного листа серии ФС № 000230184, выданного на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2014 по делу № А43-25670/2014 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АТЗ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.03.2011; место нахождения: 603028 <...>, кабинет 7), гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: 21.08.1981; место рождения: г. Горький; место жительства: <...>, место работы: не известно) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества

[A4] «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2012 г. по состоянию

на 13.05.2014 в размере 638 341 (Шестьсот тридцать восемь тысяч триста сорок один ) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.01.2022 10:56:55
Кому выдана Логунова Наталья Александровна