Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 21 июня 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года
Полный текст судебного акта изготовлен 21 июня 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-709)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Концерн РУСТ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о внесении изменений в исполнительный лист,

при участии представителей:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 16.05.2016,
от должника: не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО «Кадастровое бюро»: не явились, извещены надлежащим образом,

от Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области: не явились, извещены надлежащим образом

и установил: ООО «Концерн РУСТ» обратилось с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, в связи со сменой наименования должника по исполнительному листу: ООО «Вымпел» на ООО «Кадастровое бюро».

Представитель ООО «Концерн РУСТ» заявление о внесении изменений в исполнительный документ поддержал в полном объеме.

Должник и ООО «Кадастровое бюро», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на заявление не представили.

Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области также явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представленным ходатайством позицию заявителя поддержал.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных сторон.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 с ООО «Вымпел» в пользу ООО «Концерн «РУСТ» взыскано 39 405 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды от 15.11.2013 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда от 24.12.2014 ООО «Концерн «РУСТ» выдан исполнительный лист серии АС 000235690.

Вышеуказанный исполнительный лист, предъявленный взыскателем к исполнению в специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, был возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Концерн «РУСТ» в суд с ходатайством о внесении изменений в исполнительный лист в связи со сменой наименования должника по исполнительному листу с ООО «Вымпел» на ООО «Кадастровое бюро».

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, выслушав представителя заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения.

Подпунктом "в" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для субъекта Российской Федерации - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждое юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование юридического лица является необходимым средством его индивидуализации и служит целям идентификации юридического лица как участника гражданского оборота и субъекта публично-правовых отношений.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Закон № 229-ФЗ.

В силу части первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие юридического лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав- исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании

судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В рассматриваемом случае не произошла реорганизация юридического лица, а лишь была осуществлена смена наименования должника по исполнительному листу с ООО «Вымпел» на ООО «Кадастровое бюро».

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение, согласно которому перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица исполнительного производства решения вопроса о процессуальном правопреемстве или о надлежащем ответчике.

Как усматривается из материалов дела, в исполнительном листе серии АС № 000235690, выданном 24.12.2014 на основании решения арбитражного суда от 11.12.2014 по делу № А43- 25707/2014 и в Едином государственном реестре юридических лиц основной регистрационный номер (ОГРН) - 1065256041960, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - 5256063672 у ООО «Кадастровое бюро» остались прежними - как у ООО «Вымпел».

Должник изменил свое наименование, но не произвел реорганизацию, поскольку у него согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц не изменились дата

регистрации в качестве юридического лица, ИНН, ОГРН и КПП, то есть идентификационные признаки юридического лица.

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае производство по делу было завершено, судебный акт об удовлетворении требований заявителя вступил в законную силу.

Для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности для процессуальной замены стороны ее правопреемником в связи с изменением ее наименования, ООО «Вымпел» является надлежащей стороной спорного исполнительного производства.

Переименование взыскателя в данном случае не снимает с должника обязанности по исполнению судебного акта, принятого судом до изменения наименования взыскателя.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Концерн «РУСТ» о внесении изменений в исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. В. Бодрова