Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу по иску товарищества собственников жилья «Проспект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>); муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о понуждении выполнения действий

При участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2018;
от ООО «Автозаводская ТЭЦ»: ФИО3 по доверенности от 11.02.2019;
от ООО «Теплосети»: ФИО3 по доверенности от 11.02.2019;
от Администрации: ФИО4 по доверенности от 14.01.2019;

установил:

Товарищество собственников жилья «Проспект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»; обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»; муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода с заявлением о взыскании 50 379,20 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков с заявленными требованиями не согласны и заявили о чрезмерности размера судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2018 по делу № А43-25841/2017 удовлетворены заявленные ТСЖ «Проспект» исковые требования, а именно суд решил:

 Понудить Муниципальное образование город Нижний Новгород в лице

Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения

провести реконструкцию ТНС-2 и теплофикационных сетей для круглогодичного

подогрева циркуляционной воды с целью обеспечения круглогодичной подачи горячей

воды с температурой согласно СанПиН 2.1.4.24.96-09 у потребителей (в квартирах) и

на вводах в жилые дома 5 по ул.Плотникова и 7 по ул.Политбойцов г.Н.Новгорода с

учетом остывания горячей воды от ввода в дом до наиболее удаленного потребителя, в

том числе, проведя организационные и технологические мероприятия, определенные

Схемой теплоснабжения города Нижнего Новгорода (разработчик: ОАО «Газпром

промгаз», Муниципальный контракт от 19.12.2011г. № 13), в том числе:

- увеличить поверхность нагрева водоводяных подогревателей ГВС на соответствие расчетной теплопроизводительности в точке излома температурного графика или установить новые эффективные;

- ввести в эксплуатацию существующие баки - аккумуляторы в соответствующих режимах функционирования и организовать их рациональное использование по оптимальным циклам зарядки - разрядки или заменить на новые;

- оснастить дополнительными баками - аккумуляторами и ввести их в эксплуатацию в соответствующих режимах функционирования и организовать их рациональное использование по оптимальным циклам зарядки - разрядки;

- оснастить привода циркуляционных насосов преобразователями частоты с программным управлением.

 Понудить ООО «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в течении 10-ти календарных дней со дня получения от Муниципального образования - город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) уведомления о завершении реконструкции ТНС-2 и теплофикационных сетей выполнить пуско-наладочные мероприятия на циркуляционных сетях системы горячего водоснабжения квартала Соцгород - 2 Г.Н.Новгорода.

 Понудить ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить температуру горячей воды на вводах в многоквартирные жилые дома 5 по ул.Плотникова и 7 по ул.Политбойцов в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 с учетом остывания горячей воды от ввода в дом до наиболее удаленного потребителя круглосуточно в течение всего календарного года.

 Понудить ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) провести перерасчет платы за некачественную поставку горячей воды в многоквартирный дом по адресу: Г.Н.Новгород, ул.Политбойцов, д.7, за период с 01.08.2014г. по 31.07.2017г., а именно за дни указанного периода (за исключением 01.10.2015г.), когда горячая вода согласно показаниям приборов учета не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Исковое заявление с приложенными к нему документами подано от имени

товарищества собственников жилья «Проспект» представителем ФИО2,

действующим на основании доверенности и договора оказания юридических услуг по

ведению дела в суде первой инстанции № 15/Ю-2017 от 05.07.2017.

За оказанные юридические услуги ТСЖ «Проспект» оплатило в соответствии с

договором стоимость услуг в размере 50 379,20 руб.

С целью компенсации понесенных расходов ТСЖ «Проспект» обратилось с

данным заявлением в суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление ТСЖ «Проспект» о

возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с

рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной

инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении

дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2018 по настоящему делу принято в пользу истца, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ТСЖ «Проспект» представлены договор оказания юридических услуг на ведение дела в суде первой инстанции № 15/Ю-2017 от 05.07.2017, заключенный с ООО «ЮТЭР» и подписанный его директором ФИО2 (представителем по настоящему делу, счета № 56 от 05.07.2017, № 76 от 25.08.2017, № 87 от 19.10.2017, № 92 от 19.10.2017, № 99 от 24.11.2017, № 52 от 06.08.2018, № 63 от 01.10.2018, № 67 от 25.10.2018, № 2 от 01.02.2019, № 3 от 01.02.2019; платежные поручения № 508 от 12.07.2017, № 702 от 29.09.2017, № 789 от 27.10.2017, № 876 от 04.12.2017, № 922 от 19.12.2017, № 661 от 27.08.2018, № 805 от 22.10.2018, № 892 от 19.11.2018, № 107 от 11.02.2019. Указанные документы являются надлежащим доказательством несения истцом заявленных ко взысканию расходов.

В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи

физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.06.2013, размер гонорара адвоката за представление интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанции составляет не менее 10 000 руб. в день, за составление правовых документов в зависимости от степени сложности не менее 5 000 руб. или не менее 10 000 руб., за правовую экспертизу документов - не менее 10 000 руб. в день.

Согласно Инструкции, утвержденной 10.01.2018 Палатой адвокатов Нижегородской области (п.2.4. Инструкции), размер гонорара за составление сложных правовых документов составляет не менее 15 000 руб., за представление интересов доверителя в суде 1 инстанции не менее 15 000 руб. в день.

Ответчиками доказательств чрезмерности расходов в материалы дела не представлено. Представитель истца участвовал в 9 судебных заседаниях, проведенных по настоящему делу, подготовил иск с уточнениями.

На основании изложенного, с учетом сложности дела и объема работы, выполненной представителем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Проспект» в полном объеме и распределении судебных расходов на ответчиков, исходя из объема и характера удовлетворенных исковых требований по каждому ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя: с ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 20 189,6 руб., с ООО «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в сумме 10 000 руб., с Муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в размере 20 189,6 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные АПК РФ.

Судья Е.А.Левашова