Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей:
от истца: ФИО4 (по доверенности от 24.12.2015),
от ответчика: не явились (извещены),
от третьих лиц: не явились (извещены),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области: ФИО5, по доверенности от 11.01.2016,

установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 17 044 356 руб. 94 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 17.03.2015 производство по настоящему делу приостановлено до определения правопреемников ФИО1.

Определением от 04.02.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 21.03.2016 принято судом к рассмотрению ходатайство истца об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на его правопреемника - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство об установлении процессуального правопреемства.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебном заседании возразила против установления процессуального правопреемства, поскольку достоверно не установлено фактическое принятие наследства ФИО1

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав представителей истца и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения по существу в данном судебном заседании ходатайства истца об установлении процессуального правопреемства, в связи с чем в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 16 июня 2016 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (603000, <...>).

Истцу представить доказательства, подтверждающие, что имущество, являющееся предметом залога, наследниками ответчика в качестве наследства не принято.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области представить письменную позицию по заявленному истцом ходатайству, обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону, на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, тел (831) 439 00 61,
Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна, тел: (831) 411 88 91,
факс <***>, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи, дату и время судебного заседания обязательна