Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации владельцев речных маломерных судов «Нептун-ПР» (ОГРН: <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород, о прекращении, приостановлении исполнительного производства по делу А43-25893/2018, признанию действий Администрации г.Н.Новгорода незаконными,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 17.06.2018,

от взыскателя: ФИО2, доверенность от 11.01.2019 №01-21/Д, ФИО3, доверенность от 11.01.2019 №01-17/Д,

от службы судебных приставов не явились,

установил: общественная организация владельцев речных маломерных судов «Нептун-ПР» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №10447/19/52006-ИП, приостановлении указанного исполнительного производства до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства и признании действий администрации г.Н.Новгорода по предъявлению исполнительного листа к исполнению незаконными.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, указывая, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 было исполнено ответчиком добровольно 13.11.2018. Однако 01.03.2019 судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбудил исполнительное производство №10447/19/52006-ИП на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа. Указанные действия могут повлечь дополнительные расходы в виде исполнительного сбора.

Судебное заседание начато 17.04.2019, продолжено 22.04.2019 и завершено 25.04.2019 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После перерыва представитель взыскателя подтвердил факт получения денежных средств, взысканных на основании решения суда.

По правилам статьи 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие службы судебных приставов.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018 частично удовлетворены исковые требования Администрации г.Н.Новгорода и с общественной организации владельцев речных маломерных судов «Нептун-ПР» Приокского района г.Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 08 копеек неустойки.

22.11.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС №026073177.

01.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №10447/19/52006-ИП.

Между тем 13.11.2018 ответчик перечислил взыскателю денежные средства в сумме 13349 рублей в качестве арендной платы за 4 квартал и пени.

По мнению должника указанное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства в связи фактическим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Фактическое исполнение судебного акта не является основанием для прекращения исполнительного производства судом.

В соответствии с пунктом 1 часть 1 статья 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае факт исполнение решения суда подтверждается представленной в дело квитанцией от 13.11.2018, а также подтвержден взыскателем в судебном заседании.

Указанное исполнение имело место до возбуждения исполнительного производства и является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании положений вышеуказанной нормы.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется.

Доводы должника о том, что судебным приставом может быть предъявлено требование о взыскании исполнительного сбора не принимается судом во внимание, поскольку вопрос о наложении исполнительного сбора не является предметом спора. При рассмотрении данного вопроса судебный пристав должен учитывать то обстоятельство, что решение суда было исполнено добровольно должником до установленного судебным приставом срока для такого исполнения.

Поскольку ходатайство о прекращении исполнительного производства судом рассмотрено, оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства суд не усматривает.

Требования заявителя о признании действий Администрации г.Н.Новгорода не подлежит оценке в рамках заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общественной организации владельцев речных маломерных судов «Нептун-ПР» (ОГРН: <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород, о прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, признании действий по предъявлению исполнительного листа незаконными – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья И.В. Требинская