Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домострой НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2020 ООО «Домострой НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.12.2020 от ФИО1 поступило заявление о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением суда 11.12.2020 от данное заявление конкурсного управляющего принято к производству.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.12.2020 в рамках указанного заявления от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

1) Управлению федеральной налоговой службы Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении:

-100% доли ООО «Промэкспресс» (ИНН <***>) принадлежащей ФИО2;

-50% доли ООО «Экотех» (ИНН <***>) принадлежащей ФИО2.

2) Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего ФИО2 и ФИО3.

3) ГИБДД Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего ФИО2 и ФИО3.

Данное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности либо к затруднению исполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд должен оценить, каким образом истребуемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Также на основании статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Определением суда от 11.12.2020 принято к производству заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, которое в настоящее время судом не рассмотрено.

Данное заявление основано на положении статей 61.11,61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано не исполнением ответчиками обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), не передачей бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, а также совершением сделок, повлекших банкротство предприятия.

Заявляя настоящее ходатайство конкурсный управляющий выражает опасение, что ответчики, действуя недобросовестно, могут предпринять меры по отчуждению собственного имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления в случае положительного разрешения спора.

Оценив истребуемую ФИО1 обеспечительную меру, арбитражный суд считает, что она связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер до принятия арбитражным судом судебного акта может повлечь затруднение в будущем исполнения судебного акта принятого по настоящему делу.

Принятие судом данной истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон: в пункте 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. № 316-О даны следующие разъяснения.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (часть 1 и 2 статьи 90 АПК РФ). При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95 т 97и АПК РФ).

Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба должнику и нарушение законных интересов его кредиторов.

Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домострой НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

-100% доли ООО «Промэкспресс» (ИНН <***>) принадлежащей ФИО2;

-50% доли ООО «Экотех» (ИНН <***>) принадлежащей ФИО2.

3. Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 603157, <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 606160, <...>).

4. Запретить ГИБДД Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 603157, <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 606160, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья В.С. Архипов