Гражданский кодекс часть 1

Истец предъявил к ответчику исковые требования о взыскании 7 514 788,03 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения №27-гвс от 10.05.2017 и договору на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) №27 от 10.05.2017 за период с января 2017 г. по апрель 2018 г.

При подаче иска заявитель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Положения статьи 64 НК РФ, предусматривают, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных данной статьей.

Нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на арбитражный суд обязанности предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены бухгалтерский баланс на 31 декабря 2017г., отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2017г., отчет об изменениях капитала за январь-декабрь 2017г., отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2017г., отчет о целевом использовании средств за январь-декабрь 2017г., расчет стоимости чистых активов.

Согласно положениям АПК РФ обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.

Истец не представил иных доказательств в подтверждение своего тяжелого финансового положения.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить одну из сторон в преимущественное положение.

Оценив документы, представленные истцом в качестве подтверждения невозможности оплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу абзаца 8 части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием к возвращению искового заявления, поскольку возможность оставления в этом случае искового заявления без движения АПК РФ не предусматривает.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить заявление муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отсрочке уплаты государственной пошлины. Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В.Полозова