Гражданский кодекс часть 1

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол предварительного судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Спорт» в лице участника ФИО1 г. Нижний Новгород

к ответчику директору, участнику общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Спорт» ФИО2 г. Нижний Новгород

и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, участнику общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Спорт» ФИО3 г. Минск республика Беларусь, обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Гейм Лэнд» г. Москва

о признании исключительного права

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО4 – представителя, доверенность от 20.08.08;

- от ответчика: Соболя И.А. – представитель, доверенность от 01.11.08 № 52-01/692526, ФИО2 – гражданина, паспорт <...> выдан 08.02.05 УВД Сормовского района г. Нижнего Новгорода;

от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к директору, участнику общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Спорт» ФИО2:

- о признании Интернет-сайта “Allhockey.ru” как составного произведения, включающего в себя литературное содержание и графические изображения, расположенного в сети Интернет и общедоступный по сетевому адресу: http://allhockey.ruобъектом авторского права;

- о признании за ООО «Бизнес Спорт» и за средством массовой информации «Информационное право на использование Интернет-сайта http://allhockey.ru как составного произведения по своему собственному усмотрению, т. е признать за ООО «Бизнес Спорт» и за средством массовой информации «Информационное агентство «Спорт-Онлайн» исключительное право на распространение на сайте http://allhockey.ru информационных материалов: текстовых, аудиовизуальных, графических, дизайнерских, право на иное использование сайта http://allhockey.ru не запрещенное действующим законодательством;

- о признании за ООО «Бизнес Спорт» и за средством массовой информации «Информационное агентство «Спорт-Онлайн» права на администрирование (управление) доменным именем http://allhockey.ruс целью осуществления информационной деятельности;

- о взыскании судебных издержек по обеспечению доказательств в сумме 5 610 руб.;

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.

обратилось ООО «Бизнес Спорт» в лице участника ФИО1

К участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек участника ООО «Бизнес Спорт» ФИО3 и ООО Издательский дом «Гейм Лэнд».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

При обращении с иском заявитель ссылается на подведомственность спора арбитражному суду в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности обществ, за исключением трудовых споров. Поскольку требования истца вытекают из деятельности ООО «Бизнес Спорт», участниками которого являются заявитель, ФИО2. (ответчик) и ФИО3. (третье лицо), дело, по его мнению, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для назначения судебного заседания и разрешения спора по существу в силу следующего.

По общему правилу подведомственности споров критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность споров установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в ч. 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Однако предметом иска ООО «Бизнес Спорт» в лице участника ФИО1 являются отношения, касающиеся его исключительных прав направленных на установление авторского права на Интернет-сайте: http://allhockey.ru.

Таким образом, данные правоотношения не относятся к числу корпоративных споров, которые в силу п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подведомственны арбитражному суду.

Исходя из изложенного, а также учитывая субъектный состав участников спора, в котором ответчик ФИО2 является гражданином, дело арбитражному суду не подведомственно и подлежит прекращению производством в соответствии с п. 1.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по делу подлежат возврату заявителю иска в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 27, ст. 104, п. 1.1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 06.10.08.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. <***>