Определение № А43-26023/16 от 15.03.2017 АС Нижегородской области

9106/2017-40537(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-26023/2016 

г. Нижний Новгород «15» марта 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-641),  при ведении протокола судебного заседания секретарем Король С.Ю., 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, ФИО2 – представители по доверенности № ГОРЬК450/Д от 06.12.2016, 

 ФИО3 - представитель по доверенности № 277 от 03.09.2015,

 ФИО4 - представители по доверенности № ГОРЬК-4/Д от 17.01.2017,   ФИО5 - представитель по доверенности № 249 от 03.09.2015, 

от ответчика (Администрация г.Дзержинска Нижегородской области): ФИО6 -  представитель по доверенности № 99 от 09.06.2016, 

 ФИО7 - представитель по доверенности № 62 от 20.04.2016,

от ответчика (ОАО «ДЗЕРЖИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ»): ФИО8 - представитель по  доверенности № 61 от 29.03.2016, 

 ФИО9 - представитель по доверенности от 11.01.2016,  от ответчика (МУП «КОМПЛЕКС»): не явился, извещен, 

о третьих лиц: не явились, извещены,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании открытого акционерного общества  «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН  <***>), в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», к ответчикам:  1) АДМИНИСТРАЦИИ Г.ДЗЕРЖИНСКА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН  <***>, ИНН <***>), 2) ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  «ДЗЕРЖИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ», НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ДЗЕРЖИНСК  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «КОМПЛЕКС» Г. ДЗЕРЖИНСК (ОГРН <***>, ИНН  <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ПРИВОЛЖСКОГО УПРАВЛЕНИЯ  ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (ОГРН <***>, ИНН  <***>) и закрытого акционерного общества «Прозрачные ключи» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнений 1 301 779 руб. 13коп.  убытков. 

От ЗАО «Прозрачные ключи» и МУП «Комплекс» поступили отзывы на исковое  заявление, которые приобщены к материалам дела. Стороны, присутствующие в судебном 

заседании пояснили, что указанные документы не получали. Отзывы ЗАО «Прозрачные  ключи» и МУП «Комплекс» оглашены в судебном заседании. 

От ОАО «ДЗЕРЖИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» и Администрация г.Дзержинска  Нижегородской области поступили ходатайства об отложении судебного заседания в  связи с необходимостью ознакомления с представленными отзывами ЗАО «Прозрачные  ключи» и МУП «Комплекс». Истец поддерживает заявленные ходатайства. 

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  государственного предприятия Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» и  Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города  Дзержинска Нижегородской области. Заявленное ходатайство принимается судом к  рассмотрению. 

Впоследствии истец ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета  спора, государственного предприятия Нижегородской области «НижТехИнвентаризация»  снял с рассмотрения, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись  представителя стороны. 

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле  привлекается Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации  города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у государственного  предприятия Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявленное ходатайство судом рассмотрено  и удовлетворено. 

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с  привлечением третьего лица и необходимостью направления судебного запроса, а также с  учетом ходатайства сторон, судебное заседание откладывается. 

Руководствуясь 51, ч. 1 ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: подробные расширенные расчеты по упущенной выгоде (заблаговременно  направить всем участникам процесса и в суд), копию иска направить в адрес вновь  привлеченного третьего лица (доказательства направления представить в дело); 

МУП «Комлекс»: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление направить  всем участникам процесса (доказательство направления представить в дело). 

ЗАО "Прозрачные ключи": письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  направить всем участникам процесса(доказательство направления представить в  дело). 

Все направляемые в суд документы должны быть заблаговременно переданы  также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют. 

Явка в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц обязательна. 

Судья Н.А. Логунова 

специалист 411-89-69, пом. судьи 419-26-74
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна