Определение № А43-26071/13 от 06.05.2014 АС Нижегородской области

2437/2014-58421(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-26071/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-687),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ромек» (ОГРН <***>),

г. Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Выксунский металлургический завод»

(ОГРН <***>), г. Выкса Нижегородской области,

а также по встречному иску открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>), г. Выкса Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ромек» (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2013,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2013,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ромек» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» о взыскании 1148599 руб. задолженности, 34457 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 05.03.2014 и обязании ответчика принять товар по спецификации № 58 от 18.06.2013.

В свою очередь открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромек» о взыскании 200269 руб. 60 коп. штрафа.

В связи с принятием к рассмотрению заявленного истцом ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу с целью проверки качества товара, являющегося предметом поставки, определениями от 05.03.2014 и от 23.04.2014 суд направлял запрос о

возможности проведения экспертизы в следующие экспертные организации: лабораторию «Испытаний судовых конструкций им. д.т.н., проф. Н.В. Маттес» кафедры «Аэрогидродинамика, прочность машин и сопротивление материалов» Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева и Торгово- промышленную палату Нижегородской области и общество с ограниченной ответственностью «Защита».

Так как в судебном заседании стороны вновь не пришли к соглашению относительно выбора экспертной организации, которой следует поручить проведение судебной экспертизы по настоящему делу, а ответа на запрос от общества с ограниченной ответственностью «Защита» не поступило, суд счел возможным, в целях целесообразности и с согласия сторон по делу, направить повторный запрос о возможности проведения, сроках и стоимости экспертизы в общество с ограниченной ответственностью «Защита», а также направить запрос о возможности проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации».

При изложенных обстоятельствах, с учетом необходимости направления запроса в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, ее сроках и стоимости, а также реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение спора на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 04 июня 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 322, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

2.Все дополнительные доказательства и пояснения сторонам по делу необходимо представить друг другу и суду в срок до 29.05.2014.

3.Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

4.В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

5.Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие

в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

6. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по телефону. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

7.Обязать:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (121099, <...>);

2) Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» (603000, <...>)

в срок до 29.05.2014 представить в Арбитражный суд Нижегородской области следующую информацию: возможно ли проведение экспертизы; необходимые документы (материалы) для проведения экспертизы; срок проведения экспертизы; фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, членстве в некоммерческом партнерстве, страховании ответственности; стоимость экспертизы.

На разрешение эксперта предполагается поставить следующие вопросы:

1.«Имеются ли недостатки (дефекты) у строп СТТк-3,2/1200 (РД 24-СЗК-01-01) в количестве 20000 шт. (далее - строп), в том числе в части соответствия коэффициенту запаса прочности не менее 5?»;

2.«Каков характер выявленных недостатков (дефектов): производственный или эксплуатационный?»;

3.«Могло ли стать причиной возникновения недостатков (дефектов) невыполнение условий эксплуатации и хранения строп, действия третьих лиц, обстоятельства непреодолимой силы? Если могло, какие именно условия эксплуатации и хранения были нарушены, в чем заключались действия третьих лиц или обстоятельства непреодолимой силы?»;

4.«Являются ли выявленные недостатки существенным дефектом строп в целом с технической точки зрения? Допустима ли эксплуатация строп при наличии выявленных недостатков (дефектов)?»;

5.«Возможно ли устранение выявленных недостатков (дефектов)? Какова стоимость устранения недостатков (дефектов)?».

В случае возможности проведения экспертизы в ответе необходимо указать стоимость ее проведения, что позволит обеспечить заблаговременное получение денежных средств на депозитный счет суда. В противном случае вопрос об оплате экспертизы будет разрешен после ее назначения.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

8.При направлении документов в суд ссылка на номер и шифр дела, фамилию судьи, а также дату и время судебного заседания обязательна!

Судья К.А. Логинов