Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал) о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы и о продлении срока производства экспертизы по делу А43-26087/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубокомплект», город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «ДзержинскЭнерго», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Волготрансгазстроймонтаж» город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), Региональная служба по тарифам Нижегородской области, АО «Нижегородский водоканал», город Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2020, диплом № 12-592 от 13.07.2002,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.06.2020,

от ООО «Волготрансгазстроймонтаж»: ФИО3, доверенность от 04.08.2020,

от ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России: эксперт ФИО4,

от остальных: не явились, извещены,

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Трубокомплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «ДзержинскЭнерго» о взыскании 8 842 575 рублей 30 копеек - неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой стоимости водоснабжения и водоотведения в период с 25.07.2016 по 30.04.2017 и с 17.05.2017 по 30.04.2018, а также 899 887 рублей - неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Волготрансгазстроймонтаж», Региональная служба по тарифам Нижегородской области и АО «Нижегородский водоканал».

Определением суда от 07.12.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено экспертам федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Нижегородский филиалФИО4 и ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить источники холодного водоснабжения, от которых возможно осуществлялась подача холодной воды в котельную по ул. Весенняя в спорный период (01.08.2016-30.04.2017 и 18.09.2017-28.02.2018).

2. Привести анализ деятельности ООО «Трубокомплект» как водоснабжающей организации в спорный период (01.08.2016-30.04.2017 и 18.09.2017-28.02.2018). Имело ли право ООО «Трубокомплект» оказывать услуги по продаже либо транспортировке холодного водоснабжения в спорный период?

3. Определить долю ООО «Трубокомплект» в поставке холодной воды в котельную по ул. Весенняя в спорные периоды (01.08.2016-30.04.2017, 18.09.2017-28.02.2018).

4. Определить объем потребности холодного водоснабжения, использованный МУП «ДзержинскЭнерго», в период эксплуатации котельной с 01.08.2016 по 30.04.2017 и с 18.09.2017 по 28.02.2018.

5. Имеются ли предусмотренные законом основания у ООО «Трубокомплект» в применении тарифов иных организаций (ООО «Волготрансгазстроймонтаж», ОАО «Дзержинский водоканал») для определения стоимости оказанных услуг в спорный период (01.08.2016-30.04.2017, 18.09.2017-28.02.2018)?

20.02.2021 от федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал) поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы. Экспертное учреждение просило дополнительно представить:

Истцу:

-схема сетей водоснабжения ООО «ТрубоКомплект» (Истца) с указанием источников холодного водоснабжения и местом подключения МУП «ДзержинскЭнерго» (Ответчика);

- документы, подтверждающие право собственности Истца (ООО «ТрубоКомплект») на сети водоснабжения на участке от источника до места подключения Ответчика (МУП «ДзержинскЭнерго»). Данные сети водоснабжения подземной прокладки относятся к недвижимому имуществу согласно ст. 130 ГК РФ, а согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации;

- актуальные (не раньше 30.04.2018 г.) выписки из ЕГРН Росреестра на объекты ООО «ТрубоКомплект» (здание насосной станции (нежилое здание) и здание очистных сооружений) с кадастровыми номерами 52-52-10/094/2005-050 и 52:21:000000:0000:24189:Ф;

- бухгалтерские документы (выписку по счету 01 «Основные средства»), постановки на баланс движимого имущества, как подтверждение права собственности Истца (ООО «ТрубоКомплект») на движимое имущество, указанное в акте приема передачи основных средств на 24.04.2013 от ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН <***>) на баланс ООО «ТрубоКомплект» (ИНН <***>) и- акте приема передачи инженерных сетей (канализационные, водопроводные, электрические сети), приложение №2 к договору купли-продажи №3 от 24.04.2013 г.;

- бухгалтерские документы, подтверждающие факт оплаты по договору купли-продажи №3 от 24.04.2013 г. за период с 25.07.2016 г. по 30.04.2018 г.;

- договор аренды и дополнительное приложение к договору аренды на 2016-2017 годы, на основании которого ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН <***>) осуществляло эксплуатацию водозабора и КНС, расположенные в п. Горбатовка Дзержинского района Нижегородской области;

- договор аренды нежилых помещений и оборудования №2013-06/12 в соответствии с которым ООО «Волгатрансгазстроймонтаж», стало осуществлять эксплуатацию водозабора и КНС, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>;

-выписки из лицевого счета за период с 25.07.2016 г. по 30.04.2018 г. о взаиморасчетах с ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (перечисление агентских вознаграждений и получения платы за услуги водоснабжения от ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН <***>)) по агентскому договору №1\08-2015 между ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН <***>) и ООО «ТрубоКомплект» (ИНН <***>).

ООО «Волготрансгазстроймонтаж»:

- договор № 2003-311 от 14.08.2003 с ООО «НВК «БИОС» на приобретение оборудования водоочистки.

Арбитражному суду Нижегородской области:

- из материалов дела копию договора аренды нежилых помещений и оборудования № 2013006/12 между ООО «ТрубоКомплект» и ООО «Волготрансгазстроймонтаж».

Региональной службе по тарифам Нижегородской области:

-из материалов по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 №32 копии пояснений ООО «Волготрансгазстроймонтаж» от 12.04.2017 г. №21 (вх. №2689/17 от 18.04.2017 г.), письменных объяснений исх. №б/н от 11.05.2017 и любых других документов, предоставленных ООО «Волготрансгазстроймонтаж» в адрес Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области:

-дополнительно сообщить осуществлялось ли на территории п. Горбатовка капитальное строительство объектов водоснабжения и водоотведения, включая прокладку новых водопроводов, коллекторов, строительство очистных сооружений, водозаборов и т.д. в период с 25.07.2016 по настоящее время.

Кроме того, экспертная организация заявила ходатайство о продлении срока производства экспертизы в связи с приостановкой ее проведения до момента рассмотрения ходатайства и предоставления указанных дополнительных материалов.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области, АО «Нижегородский водоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От АО «Нижегородский водоканал» в материалы дела поступили следующие дополнительные документы:

- схема водоснабжения пос. Горбатовка;

- схема водоснабжения промышленной площадки;

- акт обследования системы водоснабжения котельной от 23.04.2018 № 2610;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности г.Н.Новгорода и кадастровый паспорт на водопроводную линию по ул. Героя Советского Союза ФИО6;

- концессионное соглашение от 14.06.2013;

- постановление администрации г.Н.Новгорода от 29.12.2012 № 5747;

- постановление администрации г.Н.Новгорода от 28.08.2014 № 3405;

- выписка из ЕГРН на водовод протяженностью 2708 м кадастровый номер 52:00:0000000:427;

- постановление администрации г. Дзержинска от 27.10.2020 № 2601;

- договор аренды муниципального имущества от 11.12.2020 № 1385.

Ответчик представил в материалы дела следующие дополнительные документы:

1. Копия договора № 2487 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 05.11.2014г.

2.Копия договора на отпуск воды для промывки сетей ХВС № 439 от 02.12.2014г. ОАО «Нижегородский водоканал».

3.Копия контракта № 27 от 17.07.2015г. на выполнение работ по ликвидации аварийной ситуации на водоводе в пос. Горбатовка (Протокол ЧС № 12 от 16.07.2015г.).

4.Копия договора № 119 от 01.11.2017г. на выполнение ремонтных работ на системе водоотведения в пос. Горбатовка (Протокол ЧС № 25 от 13.09.2017г.).

5.Копия договора № 122 от 01.11.2017г. на выполнение работ трубопроводе в пос. Горбатовка (Протокол ЧС № 27 от 04.10.2017г.).

6.Копия договора № 141 от 12.12.2017г. на оказание услуг по откачке хозфекальных стоков из помещений канализационной насосной станции в пос. Горбатовка (Протокол ЧС № 32 от 07.1 1.2017г.).

7.Копия договора № 13 от 16.03.2018г. на оказание услуг по ремонту трубопровода в пос.

Горбатовка (Протокол ЧС № 2 от 12.01.2018г.).

8.Копия договора № 55 от 11.07.2018г. на оказание услуг по ремонту КНС в пос. Горбатовка

насосного агрегата, работы по замене запорной арматуры и обратного клапана, ремонт трубопровода (Протокол ЧС № 12 от 28.05.2018г.).

9.Копия договора № 76 от 27.09.2018г. на выполнение услуг по ремонту трубопровода в пос.

Горбатовка (Протокол ЧС № 19 от 20.08.2018г.).

10.Копия технических условий о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения в <...> НВ от 16.04.2014г.; № 3-9962 НВ от 05.05.2014г.

11. Копия письма о технических условиях № 21-1040103-611/14 от 17.07.2014г. ОАО «Нижегородский водоканал».

12.Копия письма № 2201 от 21.10.2013г. ОАО «Линдовская птицефабрика - племенной завод» в адрес ОАО «Нижегородский водоканал» об обеспечении водоснабжения потребителей пос. Горбатовка.

13.Копия письма администрации № 822 от 28.04.2014г. о направлении технических условий в МУП «Комплекс».

14.Копия Постановления администрации г. Дзержинска от 06.02.2019г. № 273 «Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозных участков сетей водоотведения».

15.Копия выписки из ЕГРН от 10.11.2017г.

16.Копия кадастрового паспорта от 20.07.2016г.

17.Копия контракта № 482-ЗК-17-ТН от 23.10.2017г. на оказание услуг нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию от котельных Ответчика.

18.Копия приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области от 19.12.2017г. 200ТЭК.

19.Копия нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию (перечень котельных Ответчика).

Истец в судебном заседании от предоставления дополнительных документов, затребованных у него экспертной организацией, отказался, пояснив, что данные документы не относятся к предмету экспертизы.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

С учетом изложенного суд удовлетворяет ходатайство экспертной организации о предоставлении дополнительных документов.

Представленные сторонами дополнительные документы будут направлены ФБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал).

Стороны в судебном заседании возражений против продления срока экспертизы по настоящему делу не представили, указали, что с учетом погодных условий целесообразно продлить срок экспертизы на три месяца.

Ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал)о продлении проведения срока экспертизы по делу №А43-26087/2017 с учетом отсутствия возражений сторон по делу подлежит удовлетворению.

В судебном заседании эксперт ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России ФИО4 поставил вопрос о назначении экспертного осмотра, ввиду того, что в рамках предыдущего осмотра истец не смог предоставить доступ на объекты исследования ввиду неблагоприятных погодных условий.

Стороны в судебном заседании согласовали дату экспертного осмотра – 02.04.2021 в 10 часов (по московскому времени).

Также в судебном заседании от эксперта поступило ходатайство об обязании:

- ответчика ответить на следующий вопрос: проводились ли работы на котельной по адресу: ул. Весенняя, д. 58, пос. Горбатовка городского округа Дзержинск Нижегородской области, которые могли повлиять на изменение диаметра трубопроводов водоснабжения и (или) водоотведения в точке разграничения балансовой ответственности?

- ОАО «НОКК» (ИНН <***>) предоставить следующие сведения:

- копию действующего договора на водоснабжение котельной по адресу: ул. Весенняя пос. Горбатовка городского округа город Дзержинск Нижегородской области;

- копию действующего договора водоотведения по котельной по адресу: ул. Весенняя пос. Горбатовка городского округа город Дзержинск Нижегородской области;

- ответить на вопрос – проводились ли работы на котельной по адресу: ул. Весенняя пос. Горбатовка городского округа город Дзержинск Нижегородской области, которые могли повлиять на изменение диаметра трубопроводов водоснабжения и (или) водоотведения в точке разграничения балансовой ответственности?

Указанное ходатайство эксперта принято судом к рассмотрению.

С учетом необходимости подготовки ответчиком и ОАО «НОКК» ответа на указанные вопросы суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта.

От гражданки ФИО7 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ООО «Волготрансгазстроймонтаж» поступило письменное заявление о фальсификации, представленных ответчиком и АО «Нижегородский водоканал» документов.

Ходатайство ФИО7 и заявление ООО «Волготрансгазстроймонтаж» приняты судом к сведению и будут рассмотрены после возобновления производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал)о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы по делу А43-26087/2017 удовлетворить.

Направить федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал) следующие представленные сторонами документы:

От АО «Нижегородский водоканал»:

- схема водоснабжения пос. Горбатовка;

- схема водоснабжения промышленной площадки;

- акт обследования системы водоснабжения котельной от 23.04.2018 № 2610;

- концессионное соглашение от 14.06.2013;

- постановление администрации г.Н.Новгорода от 29.12.2012 № 5747;

- постановление администрации г.Н.Новгорода от 28.08.2014 № 3405;

- выписка из ЕГРН на водовод протяженностью 2708 м кадастровый номер 52:00:0000000:427;

- постановление администрации г. Дзержинска от 27.10.2020 № 2601;

- договор аренды муниципального имущества от 11.12.2020 № 1385.

От муниципального унитарного предприятия города Дзержинска «ДзержинскЭнерго»:

1. Копия договора № 2487 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 05.11.2014г.

2.Копия договора на отпуск воды для промывки сетей ХВС № 439 от 02.12.2014г. ОАО «Нижегородский водоканал».

7.Копия договора № 13 от 16.03.2018г. на оказание услуг по ремонту трубопровода в пос.

Горбатовка (Протокол ЧС № 2 от 12.01.2018г.).

8.Копия договора № 55 от 11.07.2018г. на оказание услуг по ремонту КНС в пос. Горбатовка

9.Копия договора № 76 от 27.09.2018г. на выполнение услуг по ремонту трубопровода в пос.

Горбатовка (Протокол ЧС № 19 от 20.08.2018г.).

11. Копия письма о технических условиях № 21-1040103-611/14 от 17.07.2014г. ОАО «Нижегородский водоканал».

20.Копия письма администрации № 822 от 28.04.2014г. о направлении технических условий в МУП «Комплекс».

21.Копия Постановления администрации г. Дзержинска от 06.02.2019г. № 273 «Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозных участков сетей водоотведения».

22.Копия выписки из ЕГРН от 10.11.2017г.

23.Копия кадастрового паспорта от 20.07.2016г.

24.Копия контракта № 482-ЗК-17-ТН от 23.10.2017г. на оказание услуг нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию от котельных Ответчика.

25.Копия приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области от 19.12.2017г. 200ТЭК.

26.Копия нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию (перечень котельных Ответчика).

Ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал) о продлении срока экспертизы удовлетворить.

Продлить срок проведения экспертизы по делу №А43-26087/2017 на три месяца.

Известить сторон об экспертном осмотре объектов исследования 02.04.2021 в 10 часов (по московскому времени).

Рассмотрение ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (Нижегородский филиал) об обязании ответчика и ОАО «НОКК» представить дополнительные сведения отложить на 13 апреля 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. 123.

Явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.

Судья Н.В. Бодрова

Секретарь судебного заседания Перминова О.С. 416-62-05, факс <***>

Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи обязательна.