Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-459) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.А.,рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Н. Новгород, о проведении судебной экспертизы по материалам дела,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомагия МП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва о взыскании 580 280руб. 28коп.

Определением от 08.02.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - ФИО1 и ФИО2 (603105, <...>).

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по имеющимся материалам дела, поскольку ООО "Авто Магия МП" не имеет возможности представить транспортное средство SCANIA государственный регистрационный знак <***> для проведения экспертного осмотра по причине его нахождения за пределами г. Нижнего Новгорода.

По вопросу возможности проведения судебной экспертизы по материалам дела назначено судебное заседание.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил пояснения, в которых пояснило о невозможности предоставления ТС на осмотр по причине его нахождения в рейсе и проведения судебной экспертизы по материалам дела А43-26167/2021. Как указывает истец, согласно п. 1.3. Единой методики в исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства – на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото- или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика. В указанном случае в материалах по определению расходов на восстановительный ремонт в обязательном порядке должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения. Поскольку п. 1.3. Единой методики не исключает возможность определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без осмотра автомобиля, истец считает имеющиеся в деле материалы (фотоматериалы и акты осмотра ТС) достаточными для судебного эксперта при проведении судебной экспертизы.

Кроме того, истец сообщил, что на момент проведения судебной экспертизы с даты ДТП (30.10.2020) прошло более 1 года и 7 месяцев, по прошествии значительного временного промежутка транспортное средство могло получить иные повреждения, кроме того, ТС является коммерческим и постоянно находится в долгосрочных рейсах, в связи с чем представляется целесообразным судебному эксперту руководствоваться фотоматериалами, полученными в результате осмотра поврежденного автомобиля экспертом Страховщика и независимым экспертом ООО «ЭПЦ «Вектор», а также на основании актов осмотра ТС страховщика и независимого эксперта от 01.02.2021.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, письменную позицию на заявление истца о возможности проведения судебной экспертизы по материалам дела не представил.

Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство истца ООО «Авто Магия МП» о проведении судебной экспертизы по материалам дела, суд отклоняет его в силу следующего.

В силу пункта 1.3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", в исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото- или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика.

Таким образом, осмотр транспортного средства экспертом-техником на предмет установления повреждений является необходимой стадией экспертного исследования, с которого оно начинается.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что проведение судебной экспертизы без осмотра транспортного средства по материалам дела и без согласия страховщика не допускается.

Судом установлено, что ответчик (страховщик) в материалы дела письменного согласия на проведение судебной экспертизы по материалам дела не представил.

Кроме того, определением суда от 08.02.2022 суд указал о необходимости проведения судебной экспертизы с непосредственным осмотром транспортного средства.

Согласно п. 11.1.3 Правил страхования Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" применяются лишь для определения порядка расчета размера расходов на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах и не регулируют вопросы предоставления транспортного средства на экспертный осмотр в рамках проведения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Авто Магия МП» судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 55, 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Н. Новгород, отклонить.

Обязать истца представить транспортное средство марки SCANIA государственный регистрационный знак <***> на экспертный осмотр.

В срок до 13.06.2022 уведомить суд о возможной дате, времени проведения экспертного осмотра с учетом нахождения транспортного средства в г. Н. Новгороде, либо выразить письменную готовность оплатить расходы эксперта, связанные с осмотром транспортного средства за пределами г. Н. Новгорода (по месту нахождения транспортного средства).

Настоящее определение является уведомлением лиц, участвующих в деле, о предстоящем экспертном осмотре.

Судья Н.А.Логунова