Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (дело будет рассматривать судья Соколова Лиана Владимировна, шифр 53-бд), ознакомившись на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением КФХ "Якимова" (ОГРН <***>) о признании недействительным предписания №14-упр от 15.07.2020 Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и признании незаконными действий СМУ "Дондорстрой-1 Филиал АО "СМУ-Дондорстрой" по ликвидации 10.08.2020 примыкания объекта придорожного сервиса (кафе "Калитка") к автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-7 "Волга" Москва-Уфа на участке км 545+200 (справа),

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 3000 рублей за каждое заявленное требование.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В рассматриваемом случае КФХ "Якимова" заявлены 2 требования:

1) признать недействительным предписание №14-упр от 15.07.2020 Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

2) признать незаконными действия СМУ "Дондорстрой-1" филиал АО "СМУ-Дондорстрой" по ликвидации 10.08.2020 примыкания объекта придорожного сервиса (кафе "Калитка") к автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-7 "Волга" Москва-Уфа на участке км 545+200 (справа).

Однако, государственная пошлина оплачена в размере 3000 рублей, то есть за одно заявленное требование.

В связи с чем, заявителю предлагается доплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, доказательства представить в дело, либо уточнить заявленные требования.

Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить ответчика по второму требованию, а также уточнить процессуальный статус СМУ "Дондорстрой-1" филиал АО "СМУ-Дондорстрой", исходя из предмета спора.

Несоблюдение указанного условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление заявления без движения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление КФХ "Якимова" (ОГРН <***>) от 21.08.2020 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок к 21 сентября 2020 года устранить указанные нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно:

- доплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, доказательства представить в дело, либо уточнить заявленные требования,

- уточнить ответчика по второму требованию,

- уточнить процессуальный статус СМУ "Дондорстрой-1" филиал АО "СМУ-Дондорстрой", исходя из предмета спора.

Судья М.Г.Чепурных

Секретарь судебного заседания Мартынова Ю.М. 416-62-49; помощник судьи Федоров М.С. 416-62-46; факс <***>, при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна