ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-261/09 от 14.01.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-261/2009

г. Нижний Новгород                                                                       14 января  2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пословой Галины Валентиновны, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредиторс Консалтинг» г.Н.Новгород к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль» г.Н.Новгород об обязании ответчика возвратить принадлежащий истцу павильон.

Установил:

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кредиторс Консалтинг» г.Н.Новгород к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль» г.Н.Новгород  с иском об обязании возвратить принадлежащий истцу павильон, площадью 105 кв.м., находящийся по адресу: г.Н.Новгород, рынок «Карповский» (ул.Суздальская, в районе Мызинского моста) и взыскании 656250 руб.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.

     В обоснование ходатайства истец указал, что организация создана в декабре 2008 года и в настоящее время денежных средств на расчетном счете не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.
При этом истец должен доказать, что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных размере и порядке при подаче иска в суд.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 марта 1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком (банками) сведения об отсутствии денежных средств на счетах, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным и платежным документами.

Истцом к  ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложена справка  ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгорода о наличии у ООО «Кредиторс Консалтинг» расчетного счета № <***>, открытого в ОАО НБД «Банк».

Согласно справке названного банка от 12.01.09 г. остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на указанную дату составляет 0-00 руб., картотека № 2 отсутствует.

Оценив приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины доказательства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что истец не доказал, что имущественное положение последнего не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке при обращении с иском в суд.

Факт того, что юридическое лицо создано лишь в декабре 2008 года, не является основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным,  в связи с  чем, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Кредиторс Консалтинг» г.Н.Новгород отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кредиторс Консалтинг» г.Н.Новгород исковое заявление от 11 января  2009 г., поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 13 января  2009 г. и приложенные к нему документы по перечню.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 21 листе.

Судья Г.В. Послова.

ФИО1

439 10 93