Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 32-90/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (<...>) к должнику ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 31.08.1979; 603070, г. Нижний Новгород, б-р. Мира, д. 16, кв. 28) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 13 419 178 руб. 10 коп.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 05.02.2018 (до перерыва - не допущен к участию ввиду отсутствия надлежащей доверенности);

от должника: ФИО2 по паспорту (до перерыва - не обеспечила явку);

от финансового управляющего: ФИО4 по паспорту, после перерыва - также ФИО5, допущенная по устному ходатайству финансового управляющего;

от конкурсного кредитора ФИО6: ФИО7 по доверенности от 23.03.2017,

от конкурсного кредитора АО "Коммерческий банк Дельта Кредит": ФИО8 по доверенности от 11.12.2017;

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) по делу № А43-26205/2017 признано обоснованным заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В материалы дела до судебного заседания поступил письменный отзыв должника.

В судебном заседании, открытом 01.02.2018, судом не допущен к участию представитель заявителя - ФИО3, предоставивший доверенность на представление интересов ФИО1, не заверенную нотариально.

В судебном заседании представитель ФИО6 представил письменный отзыв, с удовлетворением заявленных требований не согласен.

Представитель АО "КБ Дельта Кредит" заявил ходатайство об отложении заседания в целях ознакомления с материалами дела.

Представитель ФИО6 заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы (техническая по давности изготовления) в отношении - договора займа и расписки от 10.06.2011, письма от 10.10.2014.

После перерыва в заседании, объявленном в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 час. 30 мин. 07.02.2018, судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель заявителя представил дополнительные документы и дополнительные пояснения по заявлению.

Представитель ФИО6 поддержал ходатайство о проведении экспертизы, заявленное до перерыва.

Представитель заявителя по данному ходатайству возразил.

Должник, обеспечивший явку в заседание после перерыва, возражает по ходатайству о проведении судебной экспертизы, полагает, что немотивированные сомнения подателя ходатайства не могут являться основанием для проведения судебной экспертизы.

Финансовый управляющий в отношении удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы также возражал.

Представитель заявителя представил на обозрение суда оригиналы договора займа и расписки от 01.06.2011, письмо от 10.10.2014.

Должник представил на обозрение суда оригинал соглашения от 01.06.2011 о расторжении соглашения от 31.05.2011 с ФИО6

Представитель ФИО6 факт возврата должником денежных средств в сумме

Судом ходатайство о назначении судебной экспертизы определения давности изготовления спорных договора займа, расписки и письма рассмотрено в силу статьи 82 АПК РФ и отклоняется, ввиду отсутствия доказательств наличия высказанных представителем сомнений. В обоснование ходатайства представителем конкурсного кредитора кроме его сомнений, каких-либо обоснованных доводов, ставящих под сомнение дату изготовления договора займа от 01.06.2011 не представлено.

Ходатайство о приобщении в материалы дела проекта плана реструктуризации долгов, заявленное в заседании, судом рассмотрено и отклонено, доказательство не относится к предмету доказывания по обособленному спору.

Суд пришел к выводу о наличии оснований отложения судебного разбирательства по правилам п. 5 ст. 158 АПК РФ с целью представления дополнительных доказательств сторонами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 14.03.2018 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 241.

Заявителю: представить дополнительное документальное обоснование наличия у заявителя финансовой возможности предоставить должнику сумму займа.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>, факс <***>, а также у специалиста судьи по телефону <***>. помощника судьи тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья Н.В. Григорьева