ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-26243/16 от 22.01.2018 АС Нижегородской области

9003/2018-9573(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок 

Дело № А43-26243/2016 

г. Нижний Новгород "22" января 2018 года 

Судья Шкода Наталья Евгеньевна (шифр дела в отделе судьи 49-119/17),   рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в тексте определения 

Арбитражного суда Нижегородской области от "08" декабря 2017 года по делу   № А43-26243/2016, 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017 в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Горький, место жительства: г. Нижний Новгород, ул. Верхне- Волжская набережная, д. 2Б, кв. 18А; СНИЛС <***>, ИНН <***>)  признан недействительной сделкой договор купли - продажи доли в обществе с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ильдорф" от 28.05.2012,  заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Однако при изготовлении текста определения допущены опечатки.

Так, в резолютивной части определения наименованием юридического лица,  продажа доли в уставном капитале которого оспорена финансовым управляющим, указано 

"общество с ограниченной ответственностью "Ильдорф", в то время как из фактических  обстоятельств дела следует, что наименованием последенго является "общество с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ильдорф". 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в  деле, а также по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

При изложенных обстоятельствах допущенная опечатка подлежит исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить допущенную опечатку в тексте резолютивной части определения  Арбитражного суда Нижегородской области от "08" декабря 2017 года по делу 

 № А43-26243/2016.


В резолютивной части определения читать: 

"Признать недействительным договор купли - продажи доли в обществе с 

ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ильдорф" от 28.05.2012, 

заключенный между ФИО1 и ФИО2". 

Читать определение Арбитражного суда Нижегородской области от "08" декабря 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Шкода Н.Е.