Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-692), рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Этуаль» о разъяснении порядка исполнения решения суда от 26.10.2018 по делу № А43- 26320/2017,

без вызова сторон,

установил: решением от 26.10.2018 удовлетворен иск Министерства имущественных и

земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство). Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Этуаль» (далее - Общество) в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 56 303 кв.м кадастровый номер 52:18:050314:0004, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Ленинский район, улица Суздальская в районе Мызинского моста, от торгового комплекса «Карповский» и возвратить его Министерству по акту приема-передачи.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по настоящему делу оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку исходит из отсутствия неясностей положений решения, способа и порядка его исполнения.

Судом также установлено, что Общество, обращаясь за разъяснением порядка исполнения судебного акта, вопреки положениям арбитражного процессуального законодательства фактически просит суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответами на поставленные в ходатайстве вопросы.

Руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль» в удовлетворении ходатайства о
разъяснении порядка исполнения решения суда от 26.10.2018 по делу № А43-26320/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Бодрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.07.2020 7:34:43

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна