Определение № А43-26466/11 от 29.12.2012 АС Нижегородской области

2238/2013-236(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена «10» декабря 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Шкода Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-80/8),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Мариной Романовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

(<...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (606031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 208 444руб.00коп.

в отсутствии представителей сторон,

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В порядке ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 208 444руб.00коп., в том числе: 2 000 000руб.00коп. – основной долг, 3 000 000руб.00коп. – проценты за пользование займом, 208 444руб.00коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представлены расписка в получении денежных средств от 19.05.2011, заключение эксперта ООО «Коллегия судебных экспертов» № 79-06/12 от 14.06.2012 на предмет соответствия подписи ФИО2 в расписке; договор купли-продажи квартиры от 18.02.2008 ФИО1, зарегистрированный в УФРС, договор купли-продажи гаража от 07.05.2009 ФИО4, акт приема передачи гаража от 07.05.2009 (в подтверждение наличия денежных средств, предоставленных по расписке от 19.05.2011).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления откладывалось до 10.12.2012.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 781 958руб.00коп., в том числе: 2 000 000руб.00коп. – основной долг,

2 600 000руб.00коп. – проценты за пользование займом, 181 958руб.00коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в отзыве от 15.10.2012 пояснила, что возражает в отношении заявленных требований, поскольку представленная заявителем копия расписки не может служить надлежащим доказательством по делу, кроме того, почерк в расписке ей не принадлежит. Также считает, что проценты за пользование займом должны начисляться в размере 10% за все время пользования займом.

Конкурсный управляющий возражений относительно включения в реестр требований кредиторов суммы заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение наличия денежных средств, в размере, позволяющем выдать заем должнику, заявитель представил договор купли-продажи квартиры от 18.02.2008 ФИО1, зарегистрированный в УФРС, а также договор купли-продажи гаража от 07.05.2009 ФИО4 и акт приема передачи гаража от 07.05.2009.

Представленные документы подтверждают заявленные требования.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.

Доводы должника, изложенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

В частности, заявителем в судебное заседание представлен оригинал расписки. Расписка написана ФИО2, что подтверждается экспертным заключением № 79-06/12, выполненным ООО «Коллегия судебных экспертов» 14.06.2012.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения подлинности написания расписки ФИО2 не заявлено.

Доводы должника о неправомерности начисления процентов за пользование займом опровергаются распиской, предусматривающей ежемесячную уплату процентов за просрочку возврата займа.

С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования ФИО1 (<...>) в размере 4 781 958руб.00коп. в реестр требований

Евгеньевны (606031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

4 600 000руб.00коп. (долг и проценты за пользование займом) - требования кредиторов третьей очереди;

181 958руб.00коп. (проценты) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.