Определение № А43-26468/10 от 08.11.2010 АС Нижегородской области

1788/2010-160146(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Прохорова Людмила Владимировна,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл», г.Москва

к Вуколову Дмитрию Юрьевичу, г.Н.Новгород

1. о признании недействительным приказа № 10К от 05.02.10г. «О приеме Климентьева А.И. на работу с должностным окладом 40 000 рублей;

2. о признании недействительным трудового договора б/н от 05.02.10г.

3. о признании недействительным приказа № 25 от 31.03.10г. «Об изменении условий оплаты труда»

4. о признании недействительным штатного расписания от 01.04.10г., от 01.06.10г. установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл», г.Москва к Вуколову Дмитрию Юрьевичу, г.Н.Новгород о признании недействительным приказа № 10К от 05.02.10г. «О приеме Климентьева А.И. на работу с должностным окладом 40 000 рублей, о признании недействительным трудового договора б/н от 05.02.10г., о признании недействительным приказа № 25 от 31.03.10г. «Об изменении условий оплаты труда», о признании недействительным штатного расписания от 01.04.10г., от 01.06.10г.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйСи- Стайл», г.Москва в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 311 от 06.10.2010 года на сумму 4000 руб. 00 коп. Вместе с тем, истцом заявлены 4 исковых требования, в том числе: 1) о признании недействительным приказа № 10К от 05.02.10г. «О приеме Климентьева А.И. на работу с должностным окладом 40 000 рублей, 2) о признании недействительным трудового договора б/н от 05.02.10г., 3) о признании недействительным приказа № 25 от 31.03.10г. «Об изменении условий оплаты труда», 4) о признании недействительным штатного расписания от 01.04.10г., от 01.06.10г., которые в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной в размере 2000 рублей за каждое требование.

Таким образом, истец за рассмотрение второго и третьего требований доказательств оплаты государственной пошлины в дело не представил.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено, основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Несоблюдение этого условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление искового заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл», г.Москва не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Кроме того, истцу следует разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст.28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из этого, истцу необходимо пояснить вопрос о подведомственности данного дела арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл», г.Москва оставить без движения».

2. Истцу в срок до 29 ноября 2010 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:

- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- пояснить вопрос о подведомственности данного дела арбитражному суду.

3. Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.