Определение № А43-26483/07 от 17.04.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-26483/2007

8-697

г. Нижний Новгород                                                                              17 апреля 2009 года

Судья Арбитражного суда Нижегородской области Прохорова Людмила Владимировна,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 о разъяснении порядка  и способа исполнения решения суда

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда на основании ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае  неясностей положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением  о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Данная норма права корреспондируется со статьей 179 АПК РФ.

Взысканная по рассматриваемому делу сумма является задолженностью, взыскиваемой с субсидиарного должника и порядок ее взыскания установлен ст.120 ГК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст.120 ГК РФ».

Заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа содержит ходатайство о разъяснении действий, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подпадает под ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающую разъяснение исполнительного документа при неясности его положений, и соответственно неясности способа и порядка его исполнения, поскольку исполнительный документ таких неясностей не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 184-187 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 о разъяснении порядка  и способа исполнения решения суда отказать.

.

Судья                                                                                                   Л.ФИО2