ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-26489/13 от 21.01.2014 АС Нижегородской области

4/2014-6413(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении документов
дело № А43-26489/2013

21 января 2014 года

г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-569),

ознакомившись с документами, поступившими в процессе рассмотрения дела № А43-26489/2013 по иску Компании «Смешарики ГмбХ» г. Мюнхен Германия в лице общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» г. Санкт-Петербург

к ответчику Сергачскому районному потребительскому обществу г. Сергач Нижегородской области

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Сергачскому районному потребительскому обществу о взыскании:

- компенсации за незаконное использование шести товарных знаков «Кар-Карыч», «Пин», «Нюша», «Крош», «Ежик» в сумме 50 000 руб.,

- стоимости контрафактного товара в сумме 110 руб.,

- расходов на оплату ИФНС сведений из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб.

обратилась Компании «Смешарики ГмбХ» г. Мюнхен Федеративная республика Германия в лице ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры».

Определением от 03.12.13 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам было предложено в срок не позднее 24 декабря 2013 года (не менее пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения) выполнить следующие действия:

Истцу: представить подлинные документы, поступившие в суд в электронном виде, в том числе подлинные платежные поручения от 15.11.13 № 835, 05.11.13 № 6, выписку банка о списании денежных средств со счета по платежному поручению от 05.11.13 № 6, контрафактный товар, кассовый чек от 15.06.11, видеозапись закупки,


2

А43-26489/2013

исследование эксперта, документально подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, Устав, свидетельство о государственной регистрации и протокол собрания о назначении руководителя.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 17 января 2014 года (не менее чем тридцать рабочих дней со дня вынесения определения).

Кроме того, до сторон была доведена информация о том, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Судом установлено, что от Сергачского районного потребительского общества 20 января 2014 года поступил отзыв на иск, Устав, выписка из постановления общего собрания от 23.05.13, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.09.02 серия 52 № 000365004, свидетельство постановке на учет в налоговом органе от 03.05.01 серия 52 № 0194025 (входящий № 60). Данные документы поступили в суд по истечении пятнадцати рабочих дней со дня срока, установленного определением суда от 03.12.13, и ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом тридцатидневный срок (не позднее 17 января 2014 года).

В соответствии с п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

Руководствуясь п. 4 ст. 228, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сергачскому районному потребительскому обществу г. Сергач Нижегородской области отзыв на иск и приложенные к нему документы, поступившие в суд 20 января 2014 года, входящий № 60 на 8 листах.

Приложение: отзыв на иск на двух листах; Устав Сергачского районного потребительского общества на трех листах; выписка из постановления общего собрания от 23.05.13 на одном листе; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.09.02 серия 52 № 000365004 на одном листе; свидетельство постановке на учет в налоговом органе от 03.05.01 серия 52 № 0194025 на одном листе.

Судья

И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел.419-39-55