Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Дальне-Константиновское МУП ЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к Дальнеконстантиновской поселковой администрации о признании сделки по передаче имущества недействительным,

установил:

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов рассматриваются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) как самостоятельные заявления.

Конкурсный управляющий Дальне-Константиновское МУП ЖКХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки недействительной.

В обоснование заявления ссылается на следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2011г. Дальне-Константиновское МУП ЖКХ признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 05.02.2009г. № 233-р утвержден перечень передаваемого имущества от Дальне-Константиновское МУП ЖКХ в собственного городского поселения, рабочий поселок Дальнее Константиново. В собственность было передано объекты недвижимого имущества и автотранспорта.

Конкурсный управляющий считает изъятие имущество незаконной сделкой на основании статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает договор, должен иметь возмездный характер. Балансовая стоимость передаваемого имущества составляет около 10 000 000,00 рублей. Передача имущества фактически преследовало собой цель вывести имущество из собственности предприятия, которое уже отвечало признакам банкротства, и тем самым лишило кредиторов права на удовлетворение требований за счет конкурсной массы.

Просит признать сделку незаконной по основаниям статей 166-168 ГК РФ и статей 61.1-61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев доводы заявления и представленные конкурсным управляющим документы, суд полагает необходимым оставить заявление без движения и предложить конкурсному управляющему устранить выявленные недостатки, а именно, к заявлению представить документы:

- распоряжение собственника имущества о закреплении спорного имущества за Дальне-Константиновское МУП ЖКХ (далее должник) на праве хозяйственного ведения;

- свидетельство о регистрации права хозяйственного ведения должником в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации);

- акты приема-передачи имущества в ведение должника;

- договор о закреплении на праве хозяйственного ведения имущества, являющегося муниципальным между МУП ЖКХ и администрацией Дальнеконстантиновского района;

- Устав Дальне-Константиновское МУП ЖКХ;

- сведения о том, являлась ли деятельность должника основной по эксплуатации спорного имущества;

- сведения о постановке спорного имущества на баланс должника;

- сведения о том, осуществлялась ли уставная деятельность должника с момента изъятия имущества до дня обращения Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в арбитражный суд с заявлением о признании Дальне- Константиновское МУП ЖКХ несостоятельным (банкротом).

Кроме того, конкурсному управляющему надлежит в качестве ответчика привлечь Правительство Нижегородской области и в качестве третьего лица администрацию Дальнеконстантиновского района, направив при этом текст заявления с приложенными документами.

Следует также отметить, что конкурсным управляющим фактически оспаривается сделка по изъятию имущества, оформленная распоряжением Правительства Нижегородской области № 233-р от 05 февраля 2009г. и Актом приема-передачи муниципального имущества от 05 марта 2009г.

Федеральным Законом Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 73-ФЗ от 28.04.2009г. в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены изменения. Статья 103 – оспаривание сделок признана утратившей силу и введена в действие глава 111.1 – оспаривание сделок должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 данный документ вступил в силу по истечении 30 дней после для официального опубликования (05.05.2009).

Оспариваемая сделка имела место до вступления в силу главы III.I Закона о банкротстве и подпадает под действие статьи 103 Закона о банкротстве, действовавшей в тот период времени.

В представленном конкурсным управляющим заявлении вышеуказанное требование закона не соблюдено.

Поскольку согласно нормам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего Дальне-Константиновское МУП ЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 марта 2012 года устранить допущенные нарушения, представив в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:

- акты приема-передачи имущества в ведение должника;

- Устав Дальне-Константиновское МУП ЖКХ;

- сведения о том, являлась ли деятельность должника основной по эксплуатации спорного имущества;

- сведения о постановке спорного имущества на баланс должника;

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведении лиц: Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону <***>. Пом. судьи тел. <***>, адрес электронной почты помощника telegina@nnov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в доверенности, выданной представляемым лицам, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве.

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр дела 38-22 Б.Д. обязательна.

Судья

Е.Л. Красильникова

2 А43-26599/2010

3 А43-26599/2010