Определение № А43-26599/10 от 29.11.2010 АС Нижегородской области

777/2010-167259(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2010 года

Изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Телегиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 6 по

Нижегородской области к Дальнеконстантиновскому муниципальному унитарному

предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>,

603310 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 12.11.2010г.);

от должника: и.о. директора Дальнеконстантиновского МУП ЖКХ ФИО2 (распоряжение № 43-а-р от 01.07.2010г.); Глава Д-Константиновской поселковой администрации ФИО3 (решение № 12\1 от 06.06.2006г.);

арбитражный управляющий: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

03.11.2010г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Нижегородской области с заявлением о признании Д- Константиновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности, в размере, превышающем сто тысяч рублей, неисполненной более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представители должника с заявлением уполномоченного органа согласны. Пояснили суду о наличии активов в форме дебиторской задолженности, при взыскании которой появиться возможность финансирования процедуры банкротства.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа, возражения представителей должника, позицию арбитражного управляющего, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Д-Константиновское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства является налогоплательщиком и в соответствии с п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В установленный налоговым органом срок по требованиям об уплате налога должником не были уплачены обязательные платежи, в связи, с чем Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Нижегородской области в отношении Д-Константиновского МУП ЖКХ приняла решение о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества

- от 11.08.2010г. № 3509 на сумму 6 792 444,13 рублей, в том числе налог 4 647 430,00 рублей, пени 1 314 117,13 рублей, штраф 830 897,00 рублей;

- от 21.10.2010г. № 3721 на сумму 8 082,77 рублей, в том числе налог 2 325,00 рублей, пени 38,77 рублей, штраф 5 719,00 рублей.

Постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника были направлены в Д-Константиновский районный отдел службы судебных приставов ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области для исполнения.

Должником задолженность по обязательным платежам частично погашена. На день обращения в суд задолженность составила всего:

- налог 4 497 513,27 рублей,

- пени 1 301 608,12 рублей,

- штраф 812 320 рублей, а всего 6 611 441,39 рублей.

Сумма задолженности Д-Константиновского МУП ЖКХ без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций в совокупности составляет более 100 000рублей и обязанность по уплате им не исполнена в течение более 3-х месяцев.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование уполномоченного органа соответствует условиям, установленным указанных норм закона, признано судом обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым ввести в отношении Д-Константиновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства процедуру наблюдения.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд установил, что включению в реестр требований кредиторов Д-Кнстантиновское МУП ЖКХ подлежит задолженность в размере 6 611 441,39 рублей, в том числе:

- налог 4 497 513,27 рублей,

- пени 1 301 608,12 рублей,

- штраф 812 320 рублей.

В соответствии с положениями статей 20, 20-2, 45 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» утверждению на должность временного управляющего Д- Константиновское МУП ЖКХ подлежит ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулирующая организация арбитражных управляющих»). Кандидатура не оспорена представителем уполномоченного органа.

Ежемесячное вознаграждение временному управляющему устанавливается в соответствии с нормами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20, 20.6, 33, 48, 49, 62, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Нижегородской области.

2. Ввести процедуру наблюдения в отношении Дальне-Константиновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

3. Включить требования ФНС России в сумме 6 611 441,39 рублей в реестр требований кредиторов Д-Константиновское МУП ЖКХ третьей очереди. Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора.

Требования кредиторов третьей очереди:

основной долг в сумме 4 497 513,27 рублей,

пени в сумме 1 301 608,12 рублей, штраф в сумме 812 320 рублей учитывать

отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащем удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить временным управляющим ФИО4.

5. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно. Оплату производить за счет имущества должника.

6. Временному управляющему в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликовать сообщение о введении наблюдения, в течение пяти дней со дня опубликования представить в суд сведения о публикации.

7. Руководитель должника обязан:

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника,

- в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия,

8. Назначить дело к судебному разбирательству на 29.03.2011г. на 15-00 часов в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль 9, кабинет 221, (телефоны: <***> специалист, 411-89-06 помощник судьи, 439-15-38 – факс суда).

9. Временному управляющему 23.03.2011г. за 5 дней до даты судебного заседания представить: отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), известить кредиторов о месте и времени судебного заседания (доказательства извещения представить в суд).

10. На первом собрании кредиторов избрать представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании 29.03.2011г.

11. Временному управляющему направить протокол первого собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.

12. Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возмещении морального вреда.

13. Вызвать в заседание 29 марта 2011 года: должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.Л. Красильникова