Гражданский кодекс часть 1

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Белинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Коммуналстрой-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) акционерному обществу «ДОМОУПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 3) ФИО2; 4) ФИО3

о взыскании 170 513,00 руб. убытков, оценки ущерба

при участии:

от истца: ФИО4 (доверенность от 30.05.2020, сроком на 10 лет),

от ответчиков:

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»: ФИО5 (доверенность от 15.12.2021, сроком до 31.12.2022 года),

от ООО «Коммуналстрой-НН»: ФИО6 (доверенность),

от ООО «Строительная Компания Белинка»: ФИО6 (доверенность от 12.07.2021, сроком действия 3 года),

от третьих лиц:

от АО «ДК КАНАВИНСКОГО РАЙОНА»: не явился, извещен надлежащим образом,

от САО «ВСК»: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о взыскании 170 513,00 руб. убытков.

Ранее судом к участию в деле как соответчики привлечены - ООО «Коммуналстрой-НН», ООО «Строительная Компания Белинка».

В судебное заседание стороны представили на утверждение мировое соглашение, подписанное:

- со стороны ИП ФИО1 – представитель по доверенности ФИО4;

- со стороны ООО «Коммуналстрой - НН» - Генеральный директор ФИО7 (действует на основании устава).

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителя третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд находит, что оно подписано уполномоченными лицами, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием к прекращению производства по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 25.052022, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммуналстрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о нижеследующем:

1.1. Истцом, действующим по договорам цессии в интересах указанных выше Цедентов (собственников квартиры: ФИО2 – доля в праве 1/3, ФИО8 – доля в праве 1/3, ФИО3 – доля в праве 1/3), подан иск в Арбитражный суд Нижегородской области (Дело №А43-26605/2021) к ответчикам: НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД», ООО «Строительная компания Белинка», ООО «Коммуналстрой-НН» о возмещении ущерба, нанесенного квартире Цедентов по адресу: <...> от пролива через кровлю, в период выполнения капитального ремонта крыши дома (апрель-май 2021г.). Имущественный ущерб определен соответствующим экспертным исследованием и составляет 170 513 рублей; стоимость проведения экспертизы составляет: 20 000 рублей. Истцом уплачена госпошлина на подачу иска в сумме 6 115 рублей. Интересы истца представляет ИП ФИО4 по договору оказания юридических услуг; для участия в судебном заседании оформлена Доверенность 52 АА 4236796 от 30.05.2019г.

1.2. Пострадавшая квартира принадлежит Цедентам на праве долевой собственности.

1.3. Заказчиком на выполнение работ капитального характера является НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД». Конкретным исполнителем работ являются: - ООО «Строительная компания Белинка» (подрядчик по договору с НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД»), ООО «Коммуналстрой-НН» (субподрядчик по договору с ООО «Строительная компания Белинка»). Данные организации привлечены к настоящему судебному спору в качестве соответчиков.

1.4. Стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

- Ответчик уплачивает Истцу сумму определенных им убытков в размере: 170 500 рублей, 20 000 рублей за проведение экспертизы, частичную оплату госпошлины в сумме 1 834,50 руб.; итого: 192 334,50 рублей.

- Истец, в связи с заключением Мирового соглашения считает спор по возмещению убытков оконченным и обязуется не заявлять к ответчикам какие либо иные требования, в том числе по иным судебным издержкам, понесенным по настоящему делу, в том числе и по оплате услуг представителей (юристов, экспертов…).

2. Сумма и порядок возмещения ущерба. Сроки.

2.1. Сумма определенных Сторонами убытков составляет - 192 334,50 рублей.

2.2. Указанная сумма убытков перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 5 (Пяти) банковских дней после вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу.

3. Прочие условия.

3.1. Настоящее соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для: - Арбитражного суда Нижегородской области, - ИП ФИО1, - НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД», - ООО «СК Белинка», - ООО «Коммуналстрой-НН».

3.2. Мировое соглашение утверждается Арбитражным судом в соответствии со ст.139 АПК РФ.

3.3. ИП ФИО1 дает обязательства, что заключенные договоры цессии с указанными выше Цедентами являются действительными сделками, и долевые собственники квартиры №37, дома 7 по ул.Должанской г.Н.Новгорода не будут предъявлять какие либо самостоятельные претензии, требования (заявлять иски в суды) к НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД», ООО «Строительная компания Белинка», ООО «Коммуналстрой-НН» в связи с убытками по настоящему эпизоду пролива.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 4 280 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2021 № 72.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.А.Горбунова