Определение № А43-2660/09 от 13.04.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-2660/2009

23-75

Нижний Новгород                                                                                        13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи  Чижова Игоря Владимировича,

при  ведении протокола судьей Чижовым И.В.,

при участии представителей

от истца:  Шиловой Л.А. (доверенность от 27.01.2009),

от ответчика: Ракова Н.Б. (доверенность от 21.03.2009)

рассмотрел в судебном заседании дело № А43-2660/2009-23-75

по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОН», Нижний Новгород,

п.г.т. Черепичный,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭПРОМ», Нижний Новгород,

об обращении взыскания на заложенное имущество

и установил:

открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОН» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОН») об  обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке № 24/08-ИП от 28.02.2008 и дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2008, а именно Помещение № 1 (промышленное), площадь общая 1 568,00 кв.м , этаж 1,2, местоположение: город Нижний Новгород, поселок Черепичный, д.2А на общую залоговую стоимость 23 761 000 рублей, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости.

Определением от 16.02.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭПРОМ».

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу                        №А43-2660/2009-23-75 до вступления в законную силу судебных актов дел:                                     № А40-11047/09-30-127 и №А40-11045/09-29-57.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находятся дела                                              № А40-11047/09-30-127 и № А40-11045/09-29-57 по иску банка к  ООО «ЭЛЕКТРОН» и к ООО «ЭПРОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2008                            № 24/08-ВКЛ и кредитному договору от 14.07.2008 №87/08-ВКЛ.

Предметом настоящего спора является обращение взыскания на недвижимое  имущество, заложенное по договору об ипотеке № 24/08-ИП от 28.02.2008 и дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2008. Данный договор был заключен сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.02.2008 № 24/08-ВКЛ  и от 14.07.2008 №87/08-ВКЛ, задолженность по которым устанавливается в рамках рассмотрения дел № А40-11047/09-30-127 и №А40-11045/09-29-57.

Таким образом, предметы споров по настоящему делу и делам                                              № А40-11047/09-30-127 и № А40-11045/09-29-57 связаны между собой.

Данный спор не может быть разрешен до рассмотрения дел № А40-11047/09-30-127 и № А40-11045/09-29-57, а именно до установления размера задолженности, которая, по мнению истца, взыскана за счет недвижимого имущества, заложенного по договору об ипотеке № 24/08-ИП от 28.02.2008 и дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2008

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143  статьями 145, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

О П Р Е Д Е Л И Л

приостановить производство по делу №А43-2660/2009-23-75 до вступления в законную силу судебных актов, завершающих рассмотрение по существу Арбитражным судом                        г. Москвы дел  № А40-11047/09-30-127 и №А40-11045/09-29-57.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Судья                                                                                                           И.В.Чижов