Определение № А43-26617/12 от 25.04.2013 АС Нижегородской области

2433/2013-50262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по делу
Дело № А43-26617/2012

Дата объявления резолютивной части определения 23 апреля 2013 года

Дата изготовления определения в полном объеме 25 апреля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Курашкиной Светлана Анатольевны (шифр 50-684),

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску производственного кооператива «Березка» (ОГРН 1023701508753, ИНН 3711002579), д.Коляново Ивановского района Ивановской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» (ОГРН 1075260015478, ИНН 5260193900), г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г.Москва, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород,

о взыскании 162 479 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились,

от ответчика: Демидюк М.В., доверенность от 03.09.2012,

от третьего лица: не явились,

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился производственный кооператив «Березка» (ОГРН 1023701508753, ИНН 3711002579), д.Коляново Ивановского района Ивановской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» (ОГРН 1075260015478, ИНН 5260193900), г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г.Москва, в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород,

о взыскании 162 479 руб. 39 коп.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возразила против назначения судебной экспертизы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.01.2013 суд принял к рассмотрению ходатайство истца и ответчика о назначении судебной экспертизы.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд направил запросы в следующие экспертные учреждения: ООО «Ивановское бюро экспертизы» (153008 <...>), ООО «Финанс Эксперт» (<...>), ООО «Приволжская экспертная компания» (<...>).

Согласно представленным сведениям экспертные учреждения определили следующие сроки и стоимость проведения экспертизы:

- ООО «Ивановское бюро экспертизы» г.Иваново – от 7 до 14 рабочих дней, стоимость – 5 200 руб. 00 коп.;

- ООО «Приволжская экспертная компания» г.Нижний Новгород - 10 рабочих дней, стоимость – 10 000 руб. 00 коп.

Суд считает возможным назначить проведение экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания», г.Нижний Новгород.

Оплата за проведение экспертизы возлагается на истца и на ответчика в равных долях.

С учетом изложенного, суд назначает по делу экспертизу в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с постановкой перед экспертом следующие вопросы:

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Газель АФ 371900», без государственного регистрационного знака, с учетом износа и без износа в среднерыночных ценах по Ивановской области на дату ДТП от 26.05.2011;

- определить величину утраты товарной стоимости автомобиля «Газель АФ 371900», без государственного регистрационного знака, на дату ДТП от 26.05.2011;

- являются ли понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля «Газель АФ 371900» необходимыми для устранения последствий ДТП, имевшего место 26.05.2011?

В связи с назначением по делу экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению в порядке части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство производственного кооператива «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Коляново Ивановского района Ивановской области, и общества с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, о назначении по данному делу экспертизы удовлетворить. Назначить судебную экспертизу.

2. Проведение судебной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» ФИО1.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Газель АФ 371900», без государственного регистрационного знака, с учетом износа и без износа в среднерыночных ценах по Ивановской области на дату ДТП от 26.05.2011;

- определить величину утраты товарной стоимости автомобиля «Газель АФ 371900», без государственного регистрационного знака, на дату ДТП от 26.05.2011;

- являются ли понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля «Газель АФ 371900» необходимыми для устранения последствий ДТП, имевшего место 26.05.2011?

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» представить в Арбитражный суд Нижегородской области счет на оплату вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу.

5. Оплату экспертизы возложить на производственный кооператив «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Коляново Ивановского района Ивановской области, и общество с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в равных долях.

6. Экспертизу провести в срок, не превышающий десяти рабочих дней с момента получения всех необходимых для исследования данных.

7. Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Эксперту ФИО1 обеспечить проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение и подписку о предупреждении об уголовной ответственности в Арбитражный суд Нижегородской области в пятидневный срок с момента проведения экспертизы.

9. Предоставить в распоряжение эксперта ксерокопии следующих документов: - отчета № 23-06-14, составленного ООО «РАНЭ-ЦЕНТР»;

- отчета № 386-10.11, составленного ООО «Страховой эксперт»; - справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2011; - договора заказа-наряда на работы № 10 ООО «Авто-Профи»;

- счета № 35 от 18.11.2011;

- платежного поручения № 2803 от 22.11.2011;

- счета № 33 от 21.10.2011;

- платежного поручения № 2517 от 24.10.2011;

- чека 951 № 4772 от 11.11.2011 и кассового чека;

- товарного чека № 371355 от 07.11.2011 и кассового чека;

- чека 951 № 2527 от 10.10.2011 и кассового чека;

- товарного чека № 2117;

- решения Ленинского районного суда города Иваново от 13.12.2012 по делу № 2- 2367/2012.

10. В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов для проведения исследования экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд.

11. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

12. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия определения в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Помощник судьи Пишин Алексей Георгиевич 439 12 65; Секретарь Федина Анастасия Евгеньевна (831) 439 00 61, факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна