Определение № А43-26698/10 от 29.11.2010 АС Нижегородской области

1113/2010-166686(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-26698/2010
21-640

г.Н. Новгород 29 ноября 2010 г.

Председателем первого состава арбитражного суда Нижегородской области Игнатьевой О.В., рассмотрено заявление Предпринимателя без образования юридического лица Измайлова Равиля Надимовича г.Н.Новгород об отводе судьи Шевцова Сергея Геннадьевича от рассмотрения дела № А43-26698/2010 21-640 по иску заявителя к Администрации г.Н.Новгорода г.Н.Новгород, третье лицо – Прокурор Нижегородской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое отдельно стоящее здание-склад, общей площадью 767,7 кв.м. литеры Д,Д1, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Кима,337.

Установлено:

Предприниматель Измайлов Р.Н. полагает, что судья Шевцов С.Г. не может участвовать в рассмотрении данного дела, и подлежит отводу на

основании ст.21,24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, по мнению заявителя, наличествуют обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. При этом заявитель привел довод, что судья Шевцов С.Г. еще до проведения предварительного судебного заседания заявил о своем решении отказать в иске. Также судья предложил предпринимателю Измайлову Р.Н. провести экспертизу о соответствии самовольной постройки требования строительных и градостроительных норм и правил у другого эксперта, указав номер телефона этого эксперта. При этом предприниматель Измайлов Р.Н. указывает, что им в дело уже было передано аналогичное техническое заключение, выданное Открытым акционерным обществом «Волжский проектный институт «Проектверфь».

Судья указал, что оснований, предусмотренных ст.21,24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отвода не имеется.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судье может быть заявлен отвод только при наличии оснований, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи и данных о том, что судья лично или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

В заседании суда предприниматель Измайлов Р.Н. представил аудиозапись беседы с судьей Шевцовым С.Г.

По сообщению истца, в настоящее время им направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Нижегородской области по поводу действий судьи.

Заслушав представителей сторон, а также представленную истцом аудиозапись, учитывая, что в настоящее время назначена проверка по фактам, изложенным предпринимателем Измайловым Р.Н. в жалобе в квалификационную коллегию судей, в целях объективного рассмотрения дела, председатель первого судебного состава считает возможным удовлетворить заявление об отводе и передать дело на рассмотрение другому судье.

Руководствуясь статьями 21,24,25,26 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Предпринимателя без образования юридического лица Измайлова Равиля Надимовича г.Н.Новгород об отводе судьи Шевцова Сергея Геннадьевича от рассмотрения дела № А43-26698/2010 21-640 удовлетворить.

Произвести перераспределение иска предпринимателя Измайлова Равиля Надимовича с применение компьютерной системы распределения исков.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.